<5 января 1921 г.>
Дорогой Владимир Ильич,
Надежда Константиновна видела у меня роман Upton Sinclair «Giemmie Higgins». Это коммунистический роман, который, думается мне, даже и Вы сами прочли бы с удовольствием. Надежде Константиновне он, наверно, понравится, почему я и посылаю его для нее, с просьбой, однако, по прочтении вернуть мне книжку.1
Конференция кончилась.2 ЦК почти все время блистал отсутствием. Тов. Зиновьев произнес недурную вступительную речь, и затем один раз был и несколько слов сказал Преображенский. Публика была не мало возмущена и смущена такого рода явлением. Не могу не пожаловаться также на то, что мы так и не могли настоять на том, чтобы «Правда» поместила отчеты о заседаниях, в то же самое время «Правда» нашла возможным напечатать весьма легкомысленную статью Батурина о педагогическом футуризме.3 Об этом я сделал специальное заявление в ЦК, главным образом по настоянию Литкенса, которого в данном случае весьма одобряю. Резолюции приняты благоприятные, формулировки в некоторых случаях приняты были украинские, но разница между линией Наркомпроса РСФСР и украинского на этот раз была скорее в деталях.
Весь материал был собран и приведен в порядок сегодня же и прислан как официально в Политбюро ЦК, так и Вам лично. Стенографический материал (который Вы вряд ли, однако, будете читать) также будет Вам доставлен через короткий промежуток времени.
Могу сказать, что основная группа Наркомпроса, т. е. я, Мих. Николаевич, Литкенс, Шмидт и отчасти Гринберг, за эту конференцию гораздо больше спаялись, и мы чувствуем себя действительно объединенной группой.
Очень жалко, что пришлось отсутствовать Надежде Константиновне. Надеюсь, что она скоро сумеет вернуться к работе, ее сотрудничество сейчас до крайности необходимо, так как мне не без труда удалось выравнять линию от того чрезмерного сгиба к профессионализму, которого требовали от нас профсоюзы, особенно неугомонный Козырев, кстати, этот человек, очень умный, но узкий и упрямый, избран сейчас председателем профсоюза учительского. В общем я это приветствую, потому что хорошо поставить рабочего и человека энергичного во главе этого мелкобуржуазного союза, но думаю, что с ним придется иногда повозиться, так как, повторяю, упрямства он необычайного.
Жму Вашу руку.
А. Луначарский
5/1–21 г.
В сегодняшней «Правде», наконец, немножко материала о сов<ещании> есть.
А. Л.
Публикуется впервые. ЦПА ИМЛ, ф. 461, оп. 1, ед. хр. 30926. Машинопись со вставкой и приписками от руки.
Роман американского писателя Эптона Синклера «Джимми Хиггинс» написан в 1919 г. Первый русский перевод вышел в 1921 г. по рекомендации Луначарского. Крупская и Ленин читали роман на английском языке. Еще в 1915 г. Ленин писал о Синклере: «Синклер — социалист чувства, без теоретического образования. Он ставит вопрос „попросту“, возмущаясь надвигающейся войной и ища спасения от нее d социализме» (Ленин, т. 26, стр. 270).
В «Новом мире» № 12 за 1964 г. была напечатана (впервые на русском языке) статья Луизы Брайант «Беседа с Н. К. Крупской». Луиза Брайант, жена Джона Рида, несколько раз встречалась с Лениным, а также с Крупской. В статье о Крупской Брайант пишет:
↩«… Она поделилась своими впечатлениями от недавно прочитанного романа Эптона Синклера „Джимми Хиггинс“. „Это хорошая книга, она создает законченное представление о рядовом американском социалисте. Кроме того, книга наводит на грустные размышления, разрушает иллюзии и потому поучительна. Мне хотелось бы больше узнать о Синклере. Он коммунист? Есть ли у него другие книги?“
Я коротко рассказала о писателе. Крупская заинтересовалась и выразила желание прочесть „Джунгли“ и „Медную марку“. Я заметила, что если бы Синклер знал о ее намерении, он прислал бы ей свои книги с автографами. Надежда Константиновна обрадовалась, но мои слова ее не убедили. „Почему? Ведь Синклер, вероятно, никогда обо мне не слышал“. Было что–то такое обаятельное в ее простоте!»
- С 31 декабря 1920 г. по 4 января 1921 г. в Москве проходило партийное совещание по вопросам народного образования. ↩
Статья Н. Батурина «Педагогический футуризм и задачи советской школы» была опубликована в «Правде» 4 января 1921 г., № 2. Статья посвящена критике «Программ по естествознанию», составленных Наркомпросом, и «Вводной статьи» к ним.
Более подробную оценку работы совещания Луначарский дает в статье «План работы Наркомпроса в связи с партийным совещанием по народному образованию», напечатанной в еженедельнике Наркомпроса «Народное просвещение», 1921, № 79, стр. 1–3.
В «Правде» от 5 января 1921 г., № 3, была помещена первая часть статьи Кир. Левина «Подготовка работников просвещения».
↩
