199. Горбунов — Луначарскому (по поручению Ленина)

23 апреля 1921 г.

Анатолию Вас<ильевичу> Луначарскому

Владимир Ильич просит Вас представить о книге Морозова «Христос», кроме Вашего, отзыв еще одного ученого, хорошо знакомого с трактуемым вопросом (можно и буржуазного). Этих двух отзывов будет достаточно.

Управляющий делами СНК Горбунов

Публикуется впервые. ЦГА РСФСР, ф. 2306, оп. 2, ед. хр. 596, л. 110.

7 мая Управление делами Совнаркома напомнило Луначарскому, что он еще не выполнил просьбы Ленина представить отзыв специалиста о книге Морозова (ЦГАОР, ф. 130, оп. 5, ед. хр. 1026, л. 244).

11 мая Луначарский писал Горбунову:

«Мой отзыв о книге Морозова „Христос“ я даю на основании подробнейшего двухчасового изложения этой книги самим Морозовым; рукописи же его я не видел. Для отзыва ученого необходимо иметь самую рукопись, которой я не обладаю. Как только Вы ее мне доставите, я сейчас же дам Вам компетентнейший отзыв какого–либо ученого или историка»

(там же, л. 243).

16 мая Горбунов ответил Луначарскому:

«Книги Морозова „Христос“ в распоряжении Председателя Совнаркома и Управления делами Совнаркома не имеется. Вопрос о получении рукописи для изучения, согласно просьбы тов. Ленина, прошу урегулировать непосредственно с самим Морозовым»

(там же, л. 242).

В делах ЦГАОР сохранился ответ Управления научных учреждений Наркомпроса (вызванный запросом Луначарского), что оно «лишено возможности дать отзыв о книгах Н. А. Морозова „Христос“ и „Принцип относительности и абсолютное“, так как не имеет в своем распоряжении этих книг» (там же, ед. хр. 1022, л. 340).

11 июня Луначарский, препровождая этот ответ Горбунову, еще раз писал:

«у меня книги Морозова „Христос“ не имеется, поэтому к моему отзыву, составившемуся у меня о книге на основании продолжительной беседы с Н. А. Морозовым, я ничего не могу прибавить, а запросить мнение Ак. Центр о рукописи, которая им не была доставлена, не представляется возможным. Необходимо, чтобы книга была у нас в руках. Может быть, она в Госиздате. Сообщите»

(там же, л. 339).

Вслед за этим Горбунов 15 июня телеграфировал в Петроград Морозову:

«Владимир Ильич просил А. В. Луначарского представить отзыв специалистов о Вашей книге „Христос“. А. В. Луначарский просит Вам передать, что рукопись Ваша им с нетерпением ожидается»

(там же, л. 338).

11 августа 1921 г. Морозов обратился к Ленину со следующим письмом:

«Москва, проездом, 11 авг. 1921.

Глубокоуважаемый и дорогой Владимир Ильич,

проездом через Москву, из Петрограда в Рыбинск, хочу передать Вам новый том Известий Института им. Лесгафта для ознакомления с его деятельностью (первые три тома, вышедшие под моей редакцией, я Вам посылал в прошлый проезд), и кроме того, посылаю вторую книжку моих „Звездных песен“ (первая давно разошлась).¹

Я знаю из сегодняшнего № „Правды“, что все усилия в ближайшие три месяца должны быть направлены на собирание продналога, но тем не менее думаю, что это не мешает попутно делать и кое–какую культурную работу, не требующую больших материальных затрат, это даже и лучше, чтоб не говорили, что все свелось на чисто материальную часть.

Н. П. Горбунов сообщил мне, что Вы говорили с Луначарским о моей новой книге „Христос“. Она была уже просмотрена Петербургской коллегией Государственного издательства и принята. На ее переписку и в счет гонорара мне даже назначили 3 000 000 рублей, часть которых я получил. Таким образом вопрос сводится лишь на спешность ее издания, и об ней я очень попросил бы, потому что, ликвидировав эту работу, я был бы свободен приняться и за другие дела, полезные для Республики, будущность которой и дальнейшее развитие без катастроф мне по–прежнему дороже жизни. Я привез с собою часть рукописи (которая еще не целиком переписана на машинке) для ознакомления, но, к сожалению, по приложениям астрономии к истории в России нет специалистов, кроме меня, работавшего с невольными перерывами над этим предметом с 1881 г. (с невольными перерывами, но постоянно размышляя об этом) около 40 лет. Вот почему мне хотелось бы показать Вам некоторые результаты, ниспровергающие наглядно всю древнюю хронологию, особенно теологическую, и понятные для всякого общеобразованного человека.

Кроме того, мне очень хотелось бы представить Вам проект нового упрощения русской орфографии, в основе которой лежит замена точки более бросающимся в глаза значком вроде звездочки (которая уже и теперь является значком Республики) и соответственно уничтожения заглавных букв, становящихся излишними, что сокращает типографские кассы и пишущие машины вдвое, а собственные имена взамен заглавных букв можно писать с обязательным ударением, что сразу устранило бы неправильное чтение и иностранных фамилий и других собственных имен.

Я пробуду в Москве до вечера субботы, или, может быть, понедельника, и если б Вы нашли четверть часа для разговора со мной, я был бы Вам очень признателен.

Я еще не решил, остановлюсь ли, как прежде, у Веры Фигнер и Сажиных (Ваганьковский пер., 8, Архив Комиссариата иностранных дел) или буду ночевать в семействе Игоря Владимировича Ильинского (у которого легче прокормиться), и потому, если Вы найдете возможным повидаться со мной, то сообщите, когда и куда мне прийти, или по телефону Ильинских 2–53–69, к которым я буду заходить каждый вечер, или через кого–нибудь Фигнер (она живет совсем близко от Кремля, но телефон не действует).

С сердечным пожеланием провести Россию через этот бурный и грозный период к лучшему будущему.

Николай Морозов»

(ЦПА ИМЛ, ф. 2, оп. 1, ед. хр. 20370).

На конверте этого письма 15 августа Ленин написал:

«Фотиевой:

Ответьте ему письмом, что меня в Москве не было, что я болен. Прочел его письмо и попрошу Луначарского повидаться с ним.

15/VIII Ленин»

(Ленин, т. 53, стр. 121).

Свой отзыв Луначарский направил в Госиздат 12 августа (см. стр. 308–310).