161. Луначарский — в Совнарком

НЕОБХОДИМАЯ ПОПРАВКА

<8 октября 1920 г.>

Довольно часто в газетных изложениях официальных выступлений на различных съездах и конференциях смысл речей оказывается измененным и подчас довольно значительно. Так случилось и с моей речью на конференции Пролеткульта, которая изложена в «Известиях». Смысл изложения получился почти прямо обратный тому, что я сказал:¹ я говорил, что Наркомпрос окончательно вступил на путь выделения пролетарских (коммунистических) задач в школьном и внешкольном деле на первый план как ударных групп всей его деятельности, и что так как, с другой стороны, Пролеткульт численно вырос в значительную культурную силу, то необходимо формальное сближение между ними.

Для этого я и предлагал включить председателя или представителя Пролеткульта в Главполитпросвет и в Художественный сектор с тем, чтобы деятельность Пролеткульта, без нарушения самостоятельности его творческих исканий, во всем целом была координирована с работой общегосударственного органа и чтобы, с другой стороны, Пролеткульт мог использовать государственные ресурсы (школы, театры, курсы, музеи и т. п.), представляющие собой в большинстве случаев более совершенные аппараты, чем те, которые Пролеткульт вынужден искусственно создавать рядом с аппаратом Наркомпроса.

Смысл моей речи заключался, таким образом, в указании на необходимость организационного сближения Пролеткульта с соответственными органами Наркомпроса.

В изложении же речь сводится чуть не к провозглашению еще большего отрыва работ Пролеткульта от общегосударственного русла, чем это было до сих пор.

А. Луначарский

8/Х 20 г.

Луначарский; т. 7, стр. 235.

Объяснительная записка Луначарского появилась при следующих обстоятельствах. С 5 по 12 октября 1920 г. в Москве состоялся 1–й Всероссийский съезд Пролеткультов. 7 октября Луначарский произнес на съезде речь по поручению Ленина. Однако» основная направленность этого выступления вызвала решительные возражения Ленина. Луначарский ссылался на то, что содержание его речи было изложено в газете «Известия» искаженно (1920, № 224, 8 октября; см. Луначарский, т. 7, стр. 233–234). Но и сама речь, как признавал впоследствии Луначарский, давала повод для недовольства Ленина. В своих воспоминаниях «Ленин и искусство» он так говорит об отношении Ленина к Пролеткультам: «Владимир Ильич хотел, чтобы мы подтянули Пролеткульт к государству; в то же время им принимались меры, чтобы подтянуть его к партии. Речь, которую я сказал на съезде, я средактировал довольно уклончиво и примирительно. Мне казалось неправильным идти в какую–то атаку и огорчать собравшихся рабочих. Владимиру Ильичу передали эту речь в еще более мягкой редакции. Он позвал меня к себе и разнес» (Луначарский, т. 7, стр. 405–406). Очевидно, Луначарский в беседе с Лениным сослался на то, что его высказывания были переданы превратно, и в тот же день представил публикуемую записку в Совнарком. Текст записки, вероятно, был послан и в «Известия». (В ЦПА «Необходимая поправка» поступила из бумаг Совнаркома.) Ленин принял к сведению объяснения Луначарского, но в очень малой мере был ими удовлетворен. Об этом свидетельствует его статья «О пролетарской культуре», написанная срочно, того же 8 октября. Статья начинается словами: «Из номера „Известий“ от 8/Х видно, что т. Луначарский говорил на съезде Пролеткульта прямо обратное тому, о чем мы с ним вчера условились. Необходимо с чрезвычайной спешностью приготовить проект резолюции (съезда Пролеткульта), провести через ЦК и успеть провести в этой же сессии Пролеткульта. Надо сегодня же провести от имени Цека и в коллегии Наркомпроса и на съезде Пролеткульта, ибо съезд сегодня кончается». Далее следует «Проект резолюции» (Ленин, т. 41, стр. 336–337). Статья Ленина заканчивается словами, написанными, видимо, после устных разъяснений Луначарского и, может быть, после ознакомления с текстом его «Необходимой поправки»: «Тов. Луначарский говорит, что его исказили. Но тем более резолюция архинеобходима» (там же, стр. 337). Очевидно, в разговоре с Луначарским Ленин предложил ему немедленно снестись с председателем съезда Пролеткультов П. И. Лебедевым–Полянским и задержать принятие решения. Луначарский послал соответствующую телефонограмму и тут же доложил о выполнении ленинского поручения специальной запиской в Политбюро (см. настоящ. том, стр. 222).

В архивном фонде Наркомпроса сохранилось письмо Луначарского к Н. К. Крупской, написанное накануне его доклада на съезде Пролеткультов:

«Дорогая Надежда Константиновна, Очень извиняюсь, вышло так, что я не смог читать вчера мой доклад Пролеткульту и должен быть у них сегодня утром, так что свидание наше придется отложить. В Пролеткульте я буду вести такую линию, что–де мы признаём импонирующую силу объединения полмиллиона пролетариев и считаем необходимым в нашей культурной работе опереться на это объединение, а для этого считаю нужным ввести по одному официальному представителю в Главполитпросвет и в Художественный сектор с целью, с одной стороны, связать таким образом Наркомпрос с самой крупной пролетарской культурной организацией, а с другой стороны, влить в эту организацию те многочисленные силы культурного характера, которые имеются в Наркомпросе, и сгладить нелепую границу между государственной культурной работой рабочего государства и рабочей же внегосударственной культурной работой.

Сделаю это так, что им покажется отчасти все это признанием их заслуг и значения, на деле же будет знаменовать собою подчинение Пролеткульта контролю соответственных органов Наркомпроса. Впрочем, наиболее умные из сепаратистов поймут в чем дело и, может быть, будут даже возражать, но мы операцию подчинения Пролеткульта государственному внешкольному делу должны выполнить во что бы то ни стало. Приблизительно такую линию в общих чертах наметил мне вчера Владимир Ильич. Пока крепко жму Вашу руку. Статью при сем прилагаю.

<А. Луначарский>

Статью до 11 час<ов> расшифровать не успею. Пришлю через час. Стенографистка Петрова».

Публикуется впервые по машинописной копии. ЦГА РСФСР, ф. 2306, оп. 1, ед. хр. 385, л. 374.

Как видно, Луначарский собирался совместить линию, которую «наметил… вчера Владимир Ильич», с попыткой сделать так, «что им <Пролеткультам> покажется отчасти все это признанием их заслуги значения». Такое совмещение оказалось неудачным и неубедительным, привело к нечеткости основной позиции Луначарского.

9 октября на заседании Политбюро Ленин пишет «Набросок резолюции о пролетарской культуре» (Ленин, т. 41, стр. 462). Обсуждение вопроса на заседании Политбюро было бурным. Об этом говорит тот факт, что Ленин, судя по его записям, выступал девять раз (ЦПА ИМЛ, ф. 2, оп. 1, ед. хр. 15677). После одного из выступлений Бухарина Ленин пишет ему записку:

«Зачем сейчас касаться наших с Вами разногласий (может быть возможных), если от имени всего ЦК достаточно заявить (и доказать):

(1) пролетарская культура — коммунизм

(2) проводит РКП

(3) класс — пролетариат — РКП — Советская власть.

В этом мы все согласны?»

(См. статью В. В. Горбунова «Борьба В. И. Ленина с сепаратистскими устремлениями Пролеткульта». — «Вопросы истории КПСС», 1958, № 1, стр. 33).

На этом заседании Политбюро постановило:

«а) признать необходимым провести на съезде резолюцию о возможно более точном повторении и изложении принципа более тесной связи Пролеткульта с Наркомпросом и подчинении его партии. Резолюции поручить выработать тт. Лебедеву–Полянскому и Литкенсу. В случае разногласий резолюция должна быть согласована с секретарем ЦК;

б) на местах, где существуют организации Пролеткульта, их отношение к отделам народного образования таково же, как и в центре, т. е. они являются подотделами соответствующих отделов народного образования;

в) новые отделы Пролеткульта открываются с ведома ЦК Пролеткульта»

(ЦПА ИМЛ, ф. 17, оп. 3, ед. хр. 113, п. 2).

11 октября Политбюро вновь рассматривало вопрос о Пролеткульте и постановило:

«а) утвердить резолюцию, выработанную товарищами Покровским, Литкенсом и Бухариным <…>

г) дополнение резолюции в параграфе 6–м, предложенном президиумом конференции Пролеткульта, отклонить;

д) поручить Бухарину выступить во фракции конференции Пролеткульта с защитой указанной в параграфе «а» резолюции, предложив ему в своей речи остановиться на первых 3–х параграфах товарища Ленина и указать на обязательность финансирования местных учреждений через губнаробразы»

(ед. хр. 114, п. 11).

14 октября 1920 г. Политбюро в третий раз заслушало вопрос о Пролеткульте. В постановлении говорилось:

«а) принять к сведению резолюцию фракции конференции, б) поручить тт. Покровскому и Литкенсу представить в Политбюро не позже чем в недельный срок самую детальную инструкцию о взаимоотношениях Пролеткульта и Наркомпроса»

(ед. хр. 115, п. 8).

По предложению Ленина Зиновьев подготовил проект письма ЦК РКП(б) «О Пролеткультах», которое подверглось доработке со стороны членов ЦК. Основные поправки внесла Крупская. Ленин на этом документе написал в ЦК РКП(б), что принимает почти все поправки Крупской и предлагает сделать еще одно «добавление: добавить о слиянии работы политико–просветительной и научно–просветительной» (Ленин, т. 52, стр. 9–10).

1 декабря письмо ЦК «О Пролеткультах» было опубликовано в «Правде».