<8 марта 1920 г.>
Послать Луначарскому и Красикову с просьбой дать мне краткий отзыв.
1920, 8/III Ленин
Публикуется впервые. ЦПА ИМЛ, ф. 2, оп. 1, ед. хр. 13188, л. 1.
Поручение секретарю написано на докладной записке бывшего организатора и члена редакции газеты «Коммуна» Н. Семенова. Записка адресована Народному комиссару по просвещению Луначарскому (копия — Ленину) и посвящена антирелигиозной пропаганде. Предложения Семенова носили вульгаризаторский характер.
«Для разрушения существующих религий, — писал он, — необходимо безотлагательное создание при Наркоме по просвещению „Отдела по борьбе с предрассудками“ с подразделениями на секции соответственно религиям, т. е. православную, римско–католическую, иудейскую и магометанскую и др.».
В случае невозможности организовать отдел Семенов предлагал организовать Международную лигу по борьбе с предрассудками. Одновременно, Семенов обращался лично к Ленину с просьбой ускорить рассмотрение вопроса:
«Убедительно прошу, Владимир Ильич, помочь в скорейшем осуществлении настоящего дела и сейчас же сделать соответствующие распоряжения».
Луначарский и член коллегии Народного комиссариата юстиции П. А. Красиков в ответ на запрос Ленина сообщили свои соображения по предложениям Семенова. Луначарский считал, что антирелигиозная борьба при нормальной постановке работы школ приобретает действенный характер и что создавать отдел по борьбе с предрассудками не следует (см. письмо 16 марта 1920 г.). Красиков сделал на полях докладной записки Семенова ряд важных критических замечаний. Излагая свое мнение, он писал Ленину:
«Владимир Ильич!
По вопросу об организации при Наркомпросе Отдела борьбы с предрассудками ничего принципиального возразить нельзя. Напротив. Думаю, что в этом вопросе самое важное — это школа инструкторов. Затем издания и кинематограф. До сих пор ощущалось полное отсутствие людей. Так, московские районы, несмотря на мою просьбу прислать простых рабочих ко мне в отдел для налаживания <работы>, осуществить этого не смогли. Кинематограф стоит из–за отсутствия лент, а издания лежат и стареют в недействующих типографиях, так что многое не делается по объективной невозможности. Если Анатолий Васильевич устроит отдел и даст средства и возможности (лепты, типографию, бумагу, школу), то это будет только плюс. Все дело лишь в том, чтобы дело это велось по надлежащим рельсам и директивам. Рассуждения Семенова, коего я абсолютно не знаю, производят впечатление неверное и позволяют думать, что он принадлежит к вульгарно–анархистской школе („Религия — основа капиталистического и монархического строя“, „Разрушение веками созданного основания капитализма“ и т. п.); если это он будет пропагандировать, то дело плохо!
Так как у нас есть в этом деле значительный опыт и материалы (к сожалению, нет сил издавать), то участие Наркомюста, в частности нашего отдела, считал бы очень важным и необходимым. Думаю, что надо создать по этому вопросу комиссию.
Ваш П. Красиков»
(Автограф. ЦГА РСФСР, ф. 2306, оп. 1, ед. хр. 429, л. 64).
Однако в Наркомпросе преобладало мнение, что особого отдела по борьбе с предрассудками создавать не нужно. 3 апреля, солидаризируясь с Луначарским, Н. К. Крупская писала в Коллегию Наркомпроса:
«Президиум Внешкольного отдела имел суждение по вопросу о создании особого органа по борьбе с религиозными предрассудками и постановил, что создание такого органа является излишним и нецелесообразным: излишним потому, что антирелигиозная пропаганда есть неотъемлемая часть всей просветительной работы Наркомпроса; нецелесообразна такая особая организация потому, что несознательными массами может быть истолкована как гонение на религию, что, конечно, может только подогреть религиозный фанатизм.
Заведующая Внешкольным отделом Н. Ульянова»
(Машинопись, подпись — автограф. ЦГА РСФСР, ф. 2306, оп. 1, ед. хр. 394, л. 129).
