Философия, политика, искусство, просвещение

85. Луначарский — в Управление делами Совнаркома

9 июня 1919 г.

Сегодня, 9 июня, мною получены отношения от отдела просвещения и пропаганды Наркомгоскона и извещение о привлечении к суду заведующей Отделом государственных театров тов. Малиновской на основании постановления, имевшего место в феврале месяце сего года, Малого Совета Народных Комиссаров.

Считая постановление глубоко несправедливым и беря на себя целиком ответственность за мнимую вину тов. Малиновской, я дважды возбуждал в Совете Народных Комиссаров вопрос о пересмотре решения Малого Совета.

Дважды вопрос этот откладывался за отсутствием наиболее осведомленного по делу лица — члена Малого Совета товарища Галкина, а затем, по–видимому, за моим отсутствием.

Ввиду того, что дело это еще не погребено, прошу Управление Делами Совета Народных Комиссаров:

  1. Внести на рассмотрение пленума Совета Народных Комиссаров вопрос о пересмотре дела тов. Малиновской.

  2. Считаясь с необходимостью для меня выехать в трехнедельную командировку в Ярославскую губ., отложить рассмотрение этого дела в Совнаркоме до моего возвращения, дав в то же время от Управления Делами распоряжение о приостановке приведения в исполнение постановления Совета впредь до пересмотра.

О принятом вами решении благоволите меня уведомить по телеграфу: Ярославль — Совнарком.

Народный комиссар по просвещению А. Луначарский.


Публикуется впервые. ЦГАОР, ф. 130, оп. 3, ед. хр. 847, л. 92 об.

Дело, о котором пишет Луначарский, связано с затратами на создание нового занавеса для Большого театра. 16 сентября 1918 г. Малый Совнарком, рассмотрев ходатайство Луначарского об ассигнованиях на занавес Большого театра, постановил: «Возвратить К<омиссариа>ту просвещения с просьбой объяснить, нужны ли испрашиваемые деньги на конкурс или на изготовление занавеса» (прот. № 118, п. 7). Протокол подписан Лениным (ЦПА ИМЛ, ф. 2, оп. 1, ед. хр. 7145, л. 2). Вопрос вновь ставился на Малом Совнаркоме 4 февраля 1919 г., но за отсутствием докладчиков (Луначарского и Малиновской) был отложен (прот. № 195, п. 2). 6 февраля (прот. № 198, п. 12) состоялось обсуждение ходатайства «Об ассигновании в распоряжение Отдела государственных театров 40 000 рублей на изготовление нового революционного занавеса для Московского Большого Государственного театра». Постановили:

«Отпустить Народному комиссариату просвещения по Отделу государственных театров из средств Государственного казначейства сверхсметным кредитом 26 000 рублей на оплату труда 13 художников на изготовление эскиза занавеса Московского Большого Государственного театра с тем, чтобы эти работы были окончены не позже 1 апреля 1919 г. Поручить Народному к<омиссариа>ту государственного контроля (4–й гражданский отдел) расследовать причины канцелярской проволочки, допущенной заведующей Отделом государственных театров Малиновской». В постановлении отмечалось, что из–за этой проволочки возник убыток в размере десяти тысяч рублей. И далее: «Виновных привлечь к ответственности, взыскав с них потерянную для казны сумму. Копии всех материалов послать в Народный комиссариат государственного контроля (утверж. 8/II–19 г.)».

Протокол подписан Лениным (ЦПА ИМЛ, ф. 2, оп. 1, ед. хр. 8566, лл. 1, 1 об., 2 об., 3 об.).

Хотя публикуемое письмо Луначарского было отправлено 9 июня, но 11 июня юно, как видно, еще не было известно членам Малого Совнаркома. Этим объясняется, что 11 июня на заседании Малого Совнаркома (прот. № 264, п. 13) вопрос рассматривался в духе прежнего решения. Слушали:

«Вторичное истребование от Государственного контроля объяснений о неисполнении им постановления СНКов о привлечении к ответственности комиссара государственных театров т. Малиновской». Постановили: «Предложить Народному к<омиссариа>ту государственного) контроля по культурно–просветительному отделу представить к следующему заседанию объяснения о неисполнении им постановления СНКов о привлечении к ответственности комиссара государственных театров за канцелярскую волокиту, предупредив, если это вторичное предложение не будет исполнено, дело будет передано в Комиссариат юстиции». Ленин подписал протокол (ЦПА ИМЛ, ф. 2, оп. 1, ед. хр. 10101, л. 2).

Когда письмо Луначарского, направленное в Управление Делами Совнаркома, было передано Малому Совнаркому, видимо, в этой связи на заседании 24 июня 1919 г. (прот. № 273, п. 11) состоялось следующее решение: «а) Разъяснить Управлению Делами Совета Народных Комиссаров, что пересмотр или приостановление постановления Совета Народных Комиссаров о привлечении комиссара государственных театров за канцелярскую волокиту может быть произведен только постановлением самого Совета Народных Комиссаров» (ЦПА ИМЛ, ф. 2, оп. 1, ед. хр. 10286, л. 2 об.). Ленин подписал постановление. 10 июля Совнарком под председательством Ленина (прот. № 302, п. 12), рассмотрев ходатайство Луначарского, предложил ему обратиться к тому народному судье, в ведение которого поступило дело Малиновской (ЦПА ИМЛ, ф. 19, оп. 1, ед. хр. 10548). 17 июля 1919 г. (прот. № 304, п. 15) Совнарком вынес решение отменить постановление «о предании суду т. Малиновской, приняв во внимание разъяснения, данные т. Луначарским, присутствовавшим в Совнаркоме при рассмотрении этого вопроса» (ЦПА ИМЛ, ф. 19, оп. 1, ел. хр. 10637). Ленин подписал протокол.

Впервые опубликовано:
Публикуется по редакции

Автор:

Адресат: Ленин В. И.



Поделиться статьёй с друзьями:

Иллюстрации

Из: ЛН т. 80: Ленин и Луначарский

Ленин и Крупская выходят из Дома Союзов после заседания I Всероссийского съезда по внешкольному образованию. Москва, 6 мая 1919 г.
Ленин и Крупская выходят из Дома Союзов после заседания I Всероссийского съезда по внешкольному образованию. Москва, 6 мая 1919 г.
comments powered by Disqus