37. ЛУНАЧАРСКИЙ — В СОВНАРКОМ

Письма 1918г.

  1. ЛУНАЧАРСКИЙ — ЛЕНИНУ
  2. ЛУНАЧАРСКИЙ — В СОВНАРКОМ
  3. ЛУНАЧАРСКИЙ — В СОВНАРКОМ И РЕЗОЛЮЦИЯ ЛЕНИНА
  4. ЛУНАЧАРСКИЙ — ЛЕНИНУ И РЕЗОЛЮЦИЯ ЛЕНИНА
  5. РЕЗОЛЮЦИИ ЛЕНИНА И ЛУНАЧАРСКОГО НА ХОДАТАЙСТВЕ ДИРЕКТОРА ИНСТИТУТА ГРАЖДАНСКИХ ИНЖЕНЕРОВ
  6. ЛУНАЧАРСКИЙ — В СОВНАРКОМ
  7. ЛУНАЧАРСКИЙ — В СОВНАРКОМ
  8. ЛЕНИН — ЛУНАЧАРСКОМУ
  9. ЛУНАЧАРСКИЙ — В МАЛЫЙ СОВНАРКОМ И НАДПИСЬ ЛЕНИНА
  10. ЛУНАЧАРСКИЙ — В СОВНАРКОМ И РЕЗОЛЮЦИЯ ЛЕНИНА
  11. ЛУНАЧАРСКИЙ — В МАЛЫЙ СОВНАРКОМ
  12. ЛУНАЧАРСКИЙ — ЛЕНИНУ
  13. ЛЕНИН — В КОМИССАРИАТЫ НАРОДНОГО ПРОСВЕЩЕНИЯ И ИМУЩЕСТВ РЕСПУБЛИКИ
  14. ГОРБУНОВ — ЛУНАЧАРСКОМУ (ПО ПОРУЧЕНИЮ ЛЕНИНА)
  15. ГОРБУНОВ — ЛУНАЧАРСКОМУ (ПО ПОРУЧЕНИЮ ЛЕНИНА)
  16. ЛУНАЧАРСКИЙ — В СОВНАРКОМ
  17. ЛУНАЧАРСКИЙ — ГОРБУНОВУ
  18. ЛЕНИН — ЛУНАЧАРСКОМУ
  19. ЛУНАЧАРСКИЙ — ЛЕНИНУ
  20. ЛУНАЧАРСКИЙ — ЛЕНИНУ
  21. ЛЕНИН — ЛУНАЧАРСКОМУ
  22. ЛУНАЧАРСКИЙ — ЛЕНИНУ
  23. ЛЕНИН — ЛУНАЧАРСКИЙ
  24. ЛУНАЧАРСКИЙ — ЛЕНИНУ
  25. ЛЕНИН — ЛУНАЧАРСКИЙ
  26. ЛЕНИН — ЛУНАЧАРСКОМУ
  27. ЛУНАЧАРСКИЙ — ЛЕНИНУ
  28. ЛУНАЧАРСКИЙ — ЛЕНИНУ
  29. ЛУНАЧАРСКИЙ — В СОВНАРКОМ
  30. ЛУНАЧАРСКИЙ — ЛЕНИНУ
  31. ЛЕНИН — ЛУНАЧАРСКОМУ
  32. ЛУНАЧАРСКИЙ — ЛЕНИНУ
  33. ЛУНАЧАРСКИЙ — ЛЕНИНУ
  34. ЛУНАЧАРСКИЙ — ЛЕНИНУ
  35. ЛУНАЧАРСКИЙ — В СОВНАРКОМ
  36. ЛУНАЧАРСКИЙ — ЛЕНИНУ
  37. ЛУНАЧАРСКИЙ — ЛЕНИНУ
  38. ЛУНАЧАРСКИЙ — ЛЕНИНУ
  39. ЛУНАЧАРСКИЙ — ЛЕНИНУ И НАДПИСЬ ЛЕНИНА
  40. ЛУНАЧАРСКИЙ — ЛЕНИНУ
  41. ЛУНАЧАРСКИЙ — ЛЕНИНУ

<Март, не позднее 10, 1918 г.>

В СОВЕТ НАРОДНЫХ КОМИССАРОВ

Дорогие товарищи!

Правительство твердо и совершенно правильно решило покинуть Петербург и перенести столицу Советской России в Москву даже в том случае, если мы получим более или менее длительное замирение.

Но, конечно, правительство не может остаться равнодушным к дальнейшей судьбе громадного, первоклассного мирового революционного центра. Петербургу придется круто. Он вынужден будет болезненно пережить процесс свертывания и в экономическом и в политическом отношении.

Конечно, правительство всемерно постарается облегчить этот мучительный процесс, но все же нельзя будет спасти Петербург от обострения продовольственного кризиса, от дальнейшего роста безработицы, а в связи с тем недовольства остающихся на месте масс и поредения их в ущерб революционности населения в целом.

Все это и тяжело само по себе для жителей и чревато опасностями для судеб Советской власти в Петербурге.

Конечно, с отъездом Совета Народных Комиссаров и ЦИК вся власть окончательно перейдет в руки Петербургского Совета рабочих, солдатских и крестьянских депутатов. Но было бы опрометчиво возлагать ответственнейшую роль руководителя советской жизни в Петербурге только на председателя Совета т. Зиновьева <…>. Тут необходима коллегия. И в коллегию эту, по–моему, должен быть введен один из народных комиссаров, и при том сравнительно популярных в Петербурге. Он может быть оставлен в качестве Народного комиссара Северной области для координации деятельности Советов этой области и постоянных сношений с Правительством в Москве. Третьим в коллегию мог бы войти любой энергичный и опытный товарищ.

Я решаюсь предложить товарищам народным комиссарам лично себя на пост их официального представителя в Петрограде. Я думаю, что известие о том, что я остаюсь в городе, хоть немного смягчило бы горечь покидаемого правительством центра. Не берусь за администрацию в военном, полицейском и продовольственном отношениях, но берусь по мере сил поддержать дух бодр, доверие к Советской власти, быть защитником Петербурга перед вами, если за общегосударственными перспективами вы начнете терять несколько из виду геройский центр революции, и, деля во всем его судьбу, быть перед его массами защитником престижа правительства.

Я сознаю всю ответственность, которую беру на себя, всю тягостность, опасность, скажем, почти гибельность той позиции, которую я прошу у вас позволения занять, но, если я не ошибаюсь, занять ее является моим долгом: во–первых, я неоднократно обещал массам Петрограда, с которыми нахожусь в непрерывном контакте, не покидать Петрограда до последней возможности. Во–вторых, ко мне, если я не обольщаюсь, имеется известное доверие, в–третьих, я менее других нужен в центре, т<ак> к<ак> на моем теперешнем посту меня легко может заменить тов. проф. Штернберг.

Прошу Совет Народных Комиссаров рассмотреть это мое заявление и дать свое заключение в кратчайший срок.

Народный комиссар А. Луначарский 


Публикуется впервые. ЦПА ИМЛ, ф. 461, ед. хр. 3561.

Советское правительство переехало из Петрограда в Москву 11 марта 1918 г., о чем были оповещены телеграммой все местные Советы: 

«В понедельник 11 марта

Правительство отбыло в Москву. Всю почту, телеграммы и прочее присылать в Москву Совету Народных Комиссаров.

Председатель Совета Народных Комиссаров

Владимир Ленин–Ульянов

Управляющий делами Совета Народных Комиссаров

Бонч–Бруевич»

(«Декреты Советской власти», т. I, стр. 578).

После переезда правительства в Москву был создан Совет комиссаров Петроградской трудовой коммуны, а при нем — Малый Совет, решавший текущие дела.

29 апреля 1918 г. второй съезд Советов Северной области, в которую входили Петроградская, Псковская, Олонецкая, Архангельская, Вологодская, Череповецкая, Новгородская и Северодвинская губернии, постановил создать Союз коммун Северной области и областной Совет комиссаров. В мае 1919 г. Союз коммун Северной области был ликвидирован и управление этими районами осуществлялось при непосредственном подчинении краев и областей центральной власти.

Луначарский оставался на работе в Петрограде до начала 1919 г., руководя Комиссариатом просвещения Союза коммун Северной области. Москву он посещал периодически.

Крупская в статье «Год работы Народного комиссариата просвещения» так характеризует то время, когда Луначарский оставался в Петрограде: 

«Переезд в Москву разбил на время нашу работу. Народный комиссар по просвещению продолжает работать в Петрограде, и отсутствие его сильно отзывается на работе комиссариата» 

(статья впервые напечатана в «Известиях ВЦИК», 1918, № 245. 10 ноября. 

См. Н. К. Крупская. Педагогические сочинения в десяти томах. 

М., Изд–во Академии педагогических наук, 1958, т. 2, стр. 93).

Comments