Человек Нового Мира

Содержание

Луначарский как биограф Ленина Титов А. И. (стр. 5)
От составителя Луначарская И. А. (стр. 241)

I «Существуют марксистские идеи, существует марксистская тактика, существует марксистский характер. Марксистский характер был у Ленина, которому всякий из нас должен посильно подражать».

А. Луначарский.

Эпиграф раздела I

Вождь пролетарской революции (стр. 27)
Владимир Ильич Ленин (стр. 29)
Ленин (стр. 36)
Владимир Ильич Ленин (стр. 48)
Ленин и меньшевизм (стр. 52)
К характеристике Ленина как личности (стр. 55)
Из речи на Московском общегородском собрании профсоюзного актива (стр. 59)
Штрихи (стр. 61)
Ленин как ученый и публицист (стр. 67)

II «Придет еще время друзьям Ильича, которые близко к нему стояли, рассказать, что это был за человек в личных отношениях…»

А. Луначарский.

Эпиграф раздела II

Опять в Женеве (стр. 83)
Лондонский съезд (стр. 88)
Из воспоминаний о Ленине в 1905 году (стр. 91)
Стокгольмский съезд (стр. 97)
Свержение самодержавия (стр. 109)
Приезд Ленина (стр. 112)
Ленин и Октябрь (стр. 113)
Смольный в великую ночь (стр. 115)
Из октябрьских воспоминаний (стр. 117)
Из воспоминаний о фронте (стр. 119)
Ленин в Совнаркоме (стр. 120)
Прощание (стр. 122)

III «Владимир Ильич полагал, что культура в самом широком смысле этого слова двояко связана с коммунистической революцией. Во–первых, она служит ей естественной предпосылкой, — правда, не во времени, а, так сказать, в общей структуре. Во–вторых, она является целью коммунистической революции».

А. Луначарский.

Эпиграф раздела III

Ленин и вопросы просвещения (стр. 131)
Ленин и молодежь (стр. 138)
Ленин в его отношении к науке и искусству (стр. 149)
К 200–летию Всесоюзной Академии наук (стр. 166)
Ленин о монументальной пропаганде (стр. 170)
Ленин и искусство (стр. 172)
К столетию Александрийского театра (стр. 177)
Культура у нас и на Западе (стр. 179)

IV «Литература не может быть изучаема вне истории общества и истории самой литературы. В наследии Ленина имеются драгоценные указания, раскрывающие внутренний смысл экономической, политической и культурной истории нашей страны, без понимания которого нельзя ни познать прошлое литературы, ни исторически осмыслить ее настоящее и будущее»

А. Луначарский.