Философия, политика, искусство, просвещение

Что должно дать кино?

Написано по просьбе редакции журнала «Пролеткино» и является ответом А. В. Луначарского на анкету этого журнала.

Ответ А. В. Луначарского был опубликован в 1923 г. в майско–июньском номере (№ 1–2) журнала.

Владимир Ильич несколько раз мне указывал на то, что из всех областей искусств наибольшее государственное значение в настоящий момент может и должно иметь кино.

Это могущественнейшее орудие научной пропаганды и сильнейшая — действующая прямо на воображение и чувства — агитация.

До сих пор кино либо просто бессодержательно, либо служит враждебным пролетариату классам. Лишь очень немногое в буржуазном производстве приемлемо, а желательным, кроме некоторых научных фильм, почти ничто из этого производства не является.

Пролетариат необходимо должен овладеть этим орудием. Государству и областным Советским властям еще не удалось в достаточной мере выполнить эту задачу.

Можно только приветствовать, что за нее берется профессионально, кооперативно и партийно организованный пролетариат через свой аппарат — «Пролеткино» 1

1923 г.


  1. Стр. 22. Пролеткино — призводственная и прокатная киноорганизация, созданная ВЦСПС 5 февраля 1923 г. для обслуживания рабочего зрителя. Впоследствии вошла в Совкино.
Впервые опубликовано:
Публикуется по редакции
с метками:

Автор:


Запись в библиографии № 1690:

Что должно дать кино? — «Пролет. кино», 1923, № 1–2, с. 8.

  • То же. — В кн.: Луначарский о кино. М., 1965, с. 22.

Поделиться статьёй с друзьями: