ХОДАТАЙСТВО О НАГРАЖДЕНИИ В.Я.БРЮСОВА В ПРЕЗИДИУМ ЦИК

Машинописная копия. ЦГА РСФСР, ф. 2306, оп. 1, ед. хр. 2273, лл. 5—6.

Коллегия Наркомпроса единогласно постановила ходатайствовать перед Президиумом ЦИКа о даровании ордена Трудового Красного Знамени знаменитому русскому поэту В. Я. Брюсову, пятидесятилетний * юбилей которого будет торжественно праздноваться 17–го текущего месяца 1 . Мотивами такого высокого отличия для тов. Брюсова являются:

* В тексте описка: 25–летний

1) Его выдающиеся поэтические произведения, представляющие собою несомненно бессмертный вклад в русскую поэзию.

2) Его огромные заслуги перед русской литературой как переводчика исключительной точности и даровитости, как ученого исследователя техники стиха, как едва ли не первого пушкиниста в России.

3) Участие тов. Брюсова в ответственной работе со всем усердием и всею преданностью, сначала в качестве заведующего Главным комитетом по управлению литературой Наркомпроса, затем в качестве заведующего Отделом художественного образования там же 2 и в течение всего этого времени в качестве создателя, руководителя и главной силы Высшего института литературы, которому Наркомпрос постановил присвоить наименование Института имени Брюсова.

4) Наконец, быть может, самой важной причиной для такого отличия является то, что В. Я. Брюсов через год после Октябрьской революции, сотрудничая с Коммунистической партией в этот год, пожелал вступить в ряды Коммунистической партии, заявляя, что он давно уже присматривался к событиям, проникся глубоким сочувствием к идеям Маркса как ученый и историк и к революционным тенденциям Коммунистической партии как гражданин и культурный человек. В свои партийные отношения Валерий Яковлевич внес величайшую лояльность, и самое наличие его в наших рядах при его европейской известности является, конечно, для нас значительным политическим плюсом.

Наблюдая деятельность Валерия Яковлевича в течение последних шести лет, коллегия Наркомпроса не может констатировать ни одного уклона от правильной и строгой линии и, наоборот, может указать множество частных фактов и работ, которые с большим тактом и пониманием дела выполнял тов. Брюсов.

Так как пятидесятилетие тов. Брюсова приобретает характер европейского события (знаменуется, например, специальным приездом тов. Горького–Пешкова для его чествования в Москву 3), то коллегия Наркомпроса сочла необходимым отличить присоединившегося к нашей партии высокодаровитого поэта орденом Трудового Красного Знамени. Коллегия Наркомпроса просит рассмотреть этот вопрос в срочном порядке для того, чтобы иметь возможность поздравить с этим высоким отличием тов. Брюсова в день его юбилея. 4

Нарком просвещения <А. Луначарский>

13 декабря 1923 г.


1 Торжественное чествование В. Я. Брюсова по случаю 50–летия со дня его рождения состоялось в Большом театре 17 декабря 1923 г. под председательством Луначарского.

2 В 1920 г. (до 25 января 1921 г.) Брюсов был сначала заместителем заведующего (заведующим являлся Луначарский), а затем заведующим Литературным отделом Наркомпроса. 25 января 1921 г. он был назначен заведующим литературной секцией Отдела художественного образования Главпрофобра («Бюллетень официальных распоряжений и сообщений Наркомпроса», 1921, № 1).

3 Горький был приглашен юбилейным комитетом, но, находясь за границей, на торжества приехать не смог.

4 В газете «Вечерняя Москва» от 14 декабря 1923 г. были опубликованы заявления пряда литераторов (Л. Авербаха, Д. Бедного, С. Ингулова, В. Нарбута, Л. Сосновского и рабкора М. Павлова) с возражением против предложения коллегии Наркомпроса. Президиум ВЦИК на заседании 17 декабря 1923 г. вынес решение о награждении Брюсова специальной Почетной грамотой, в которой отмечались заслуги поэта перед Советским государством. Грамота была вручена Брюсову во время чествования членом президиума ВЦИК П. Г. Смидовичем. Текст ее был опубликован в «Известиях», 1923, 289, 18 декабря.

Сохранилось еще одно ходатайство Луначарского о Брюсове, связанное с его пятидесятилетним юбилеем, а именно письмо от 21 февраля 1924 г. в Административно–финансовую комиссию Малого Совнаркома, которое приводим полностью:

(ЦГА РСФСР, ф. 2306, оп. 1, ед. хр. 2273, л. 11).

«Коллегия Наркомпроса возбудила ходатайство об установлении для поэта В. Я. Брюсова, члена Коммунистической партии, по поводу пятидесятилетнего его юбилея ежемесячной пенсии в 150 червонных рублей. Коллегия действовала при этом не по своей инициативе, а в силу сообщения, сделанного наркому по просвещению тов. Каменевым по телефону о принятии Политбюро ЦК решения даровать таковую пенсию тов. Брюсову. Коллегия со своей стороны находит эту меру совершенно рациональной. Литературные работы, предпринимаемые тов. Брюсовым, весьма обширные и чрезвычайно ценные как с культурной, так и с политической точки зрения, не могут оплачиваться таким образом, чтобы обеспечить его существование. Валерий Яковлевич вынужден поэтому нести службу в Главпрофобре, отнимающую у него значительное количество времени. Отмечу, что извещенный мною о состоявшемся решении Валерий Яковлевич взял на себя менее широкие обязанности в Главпрофобре, причем Главпрофобр значительно снизил ему получаемое им содержание. Так как рассмотрение вопроса о пенсии в Совнаркоме задержалось, то получился абсурдный и необычайный факт: по поводу юбилея человеку значительно уменьшили его средства к существованию. Нет никакого сомнения, что освобождение такого крупного ученого и литератора, безусловно стоящего на точке зрения Советской власти и Коммунистической партии, как Валерий Яковлевич, при всем известной его работоспособности приведет к наилучшим результатам, дав ему возможность, не соображаясь каждый раз с вопросом о заработке лишнего рубля, браться за капитальный труд. Этими же соображениями, конечно, руководилось и Политбюро ЦК.

Ввиду этого я еще раз ходатайствую о выполнении в советском порядке директивы ЦК партии и об удовлетворении ходатайства Коллегии о назначении пенсии тов. Брюсову.

Нарком по просвещению <А. Луначарский>

Заслушав это письмо, Совнарком 25 февраля 1924 г. постановил назначить персональную пенсию «поэту и ученому» В. Я. Брюсову «ввиду особых заслуг его перед Союзом ССР» (см. там же, л. 13).

Comments