РЕДАКТОРСКАЯ ПРАВКА ЛЕНИНА НА СТАТЬЯХ ЛУНАЧАРСКОГО В ГАЗЕТАХ «ВПЕРЕД» И «ПРОЛЕТАРИЙ»

(1905 г.)

Статья, публикация и примечания А. П. Трошиной

Луначарский в лекции на тему «Ленин как редактор», прочитанной на курсах марксизма в марте 1931 г. 1, со свойственным ему блеском характеризовал огромную редакторскую работу Ленина, рассказал о присущей только Ленину особой, отличной от других манере писать, об его беспощадности к отступлениям от политической линии партии. О высокой партийности Ленина как редактора революционной марксистской печати говорит в своих воспоминаниях Н. К. Крупская: «Нас интересует Ленин не как редактор вообще, а Ленин как редактор–партиец, редактор–коммунист, стремившийся в каждой статье, в каждой фразе, в каждом слове проводить коммунистические идеи, стремившийся сделать газету, журнал орудием борьбы за коммунизм» 2.

Говоря о роли Ленина как редактора и руководителя большевистских газет «Вперед», «Пролетарий», «Новая жизнь», «Волна» и других, Луначарский вспоминает о своем сотрудничестве в этих изданиях, а, главное, он показывает, какое большое значение имела для молодых литераторов работа рядом с Лениным, какая это была для них школа марксистской партийной журналистики.

Сотрудничество и тесное общение Луначарского с Лениным началось после довольно продолжительного заочного знакомства. «В первый раз я услышал о Ленине, — вспоминал Луначарский, — после выхода книжки „Тулина" от Аксельрода. Книжки я еще не читал, но Аксельрод мне сказал: „Теперь можно утверждать, что и в России есть настоящее социал–демократическое движение и выдвигаются настоящие социал–демократические мыслители". — „Как? — спросил я. — А Струве, а Туган–Барановский"? — Аксельрод несколько загадочно улыбнулся (дело в том, что раньше он очень высоко отзывался о Струве) и сказал мне: „Да, но Струве и Туган–Барановский — все это страницы русской университетской науки, факты из истории эволюции русской ученой интеллигенции, а Тулин — это уже плод русского рабочего движения, это уже страница из истории русской революции".

Само собой разумеется, книга Тулина была прочитана за границей, где я в то время был (в Цюрихе), с величайшей жадностью и подверглась всяческим комментариям» 3.

В 1898 г., вернувшись из Парижа в Москву, Луначарский «имел энергичные рекомендательные письма от Аксельрода» 4 к Анне Ильиничне Елизаровой–Ульяновой, активному члену Московской организации. Анатолий Васильевич входил тогда в группу социал–демократов, к которой принадлежали, кроме него, Владимирский, Елизаров, Смидович, Елизарова–Ульянова, а также Платон Васильевич Луначарский (брат А. В. Луначарского). Группа занималась идейно–политическим воспитанием рабочих на предприятиях Москвы 5.

Осенью 1898 г. Луначарский работает вместе с Елизаровой–Ульяновой, Владимирским и другими.

О Ленине как человеке «прежде всего политическом», прямолинейном Луначарский много слышал и в Киеве от Кржижановского, который переписывался с Владимиром Ильичем и восторженно отзывался о нем 6.

Все это в известной мере дает право предположить, что, зная друг друга заочно, Ленин и Луначарский позже встретились как старые знакомые.

Осенью 1904 г., собирая и организуя новые литературные силы для издания нелегальной большевистской газеты «Вперед» вместо захваченной меньшевиками «Искры», Ленин привлекает к этой работе Луначарского. Крупская в письме к Богданову из Женевы в Россию 20 октября 1904 г. спрашивала: «Где застрял Миноносец Легкомысленный?» 7, а 2 ноября вновь писала ему, что о Луначарском «ни слуху, ни духу», а Ленин в своей приписке к этому письму просит Богданова: «Употребите все усилия, чтобы миноносец легкомысленный (так друзья называли Луначарского. — А. Т.) двигался скорее. Промедление необъяснимое и страшно вредное. Отвечайте немедленно и поподробнее, и поопределеннее» 8.

Луначарский вспоминал, что в Киеве он получил категорическое письмо от Рядового (Богданова) с предложением немедленно выехать за границу для личного знакомства с Лениным и работы в качестве соредактора в новой газете, которая должна была стать противовесом окончательно «ушедшей» в руки меньшевиков «Искре» 9.

Луначарский выехал осенью 1904 г. за границу, но направился не сразу в Женеву, а решил сначала остановиться в Париже, чтобы ознакомиться с вышедшей к тому времени большевистской и меньшевистской литературой, разобраться в разногласиях меньшевиков и большевиков. «Я получил два письма от самого Владимира Ильича, — вспоминает Луначарский. — Письма были короткие. Они торопили меня поскорее приехать в Женеву. Я обещал, но все задерживался» 10.

И вновь Ленин в письме к Богданову в ноябре 1904 г. справляется о Луначарском и пишет, что с ним «еще не виделся; странно, что Легкомысленный уехал в сторону и держится выжидательно!» 11.

О неустанном стремлении Ленина скорее собрать литературные силы говорит в своих воспоминаниях бывший член ЦК партии и Петербургского комитета М. М. Эссен: «Я была, — пишет она, — послана в Париж с поручением от ЦК найти Богданова, Луначарского и Ольминского, живших тогда в Париже, и сговориться с ними относительно времени их приезда в Женеву для встречи с Лениным» 12.

В начале декабря 1904 г. Ленин приехал в Париж читать реферат о внутрипартийном положении и сам пришел к Луначарскому. Первая встреча с Лениным описана Луначарским следующим образом: «„Вы Луначарский?" спрашивает незнакомец, слегка картавя. Я смутно соображаю, что, должно быть, из Женевы прислали человека, который поторопил бы меня и прекратил бы мое парижское сиденье. Не очень дружелюбно я спрашиваю: „Вы, может быть, ко мне от Ленина?"

— Я сам Ленин, — отвечает незнакомец. Тут я несколько смутился и засуетился.

— Пожалуйста, входите. Что это вас так рано принесло?

— Если вы считаете, что я приехал за вами слишком рано, то я, наоборот, считаю, что я приехал слишком поздно, потому что вы здесь зря теряете время, а у нас из–за вашего промедления застопорилось дело с выходом первого номера нашего „Вперед". А если вы намекаете на ранний час утра, то я действительно немножко не рассчитал с поездом и не думал, что приеду на рассвете» 13. Ленину, как вспоминает здесь Луначарский, «немного времени понадобилось» для того, чтобы убедить его «совершенно покончить» с сомнениями в правоте большевиков.

3 декабря 1904 г. Ленин читал реферат, а вечером писал Крупской: «Завтра переговорю с миноносцем, и, наверное, он будет за меня» 14. Луначарский действительно немедленно выехал в Женеву и приступил к работе в редакции «Вперед», а позднее — «Пролетария». В статье «Опять в Женеве», написанной в Швейцарии в 1927 г., Луначарский вспоминал: «Если моя первая встреча с Ильичем имела место в Париже, то там наше знакомство имело почти беглый характер, а именно в Женеве мне пришлось работать интенсивнейшим образом рука об руку с нашим гениальным вождем» 15.

Крупская в своем выступлении на траурном заседании в Коммунистической академии в 1934 г., в связи с кончиной А. В. Луначарского, вспоминает о его приезде в Женеву в конце 1904 г.: «И вот приехал в Женеву Анатолий Васильевич. Я помню, как Владимир Ильич прямо вцепился в него, как целый час они, не переставая, говорили о перспективах движения, о том, как надо бороться, как надо развернуть работу партии для того, чтобы в данное время поднять все рабочее движение на нужную высоту. Первое впечатление, которое осталось от Анатолия Васильевича, — это впечатление борца. Приехал в Женеву товарищ, который встал рядом с Владимиром Ильичем и с небольшой тогда группой большевиков–ленинцев и весь свой талант, все свои силы отдавал на борьбу за правильную марксистскую линию, на борьбу против меньшевизма. Анатолий Васильевич много писал в тот период в газете „Вперед". В то время писать во „Вперед" — это не значило просто писать статьи. Каждая статья была боевой политической статьей, была орудием борьбы с меньшевиками. И кличка, которая была тогда у Анатолия Васильевича — „Воинов", — это не случайная кличка. Это кличка, которая определяла весь характер его тогдашней деятельности» 16.

Ольминский свидетельствует, что в то время Луначарский подписывал своей собственной фамилией только статьи, не имевшие злободневного характера 17.

Ленину при создании газеты «Вперед» пришлось преодолеть большие трудности, вести ожесточенную борьбу с меньшевиками. Только воля Ленина, его постоянное и последовательное стремление к тесному сплочению всех большевиков за границей и в России, всех сторонников старой «Искры», его постоянный призыв работать энергично, дружно и быстро «сговориться» дали возможность подготовить газету «Вперед».

В конце сентября — начале октября 1904 г. в Женеве по инициативе Ленина состоялось собрание заграничных большевиков, участников конференции 22–х, где было решено издавать газету «Вперед». Написанное Лениным и принятое совещанием обращение «К партии» стало платформой сплочения партийных организаций России. Позже в России оформляется большевистский центр — Бюро Комитетов Большинства, а за границей создается литературный центр.

«Собрание тесного круга заграничных большевиков» 18, проходившее 12 декабря 1904 г. под руководством Ленина, окончательно решило вопрос об основании периодического партийного органа, в котором, писал Ленин, — «вся суть, без него мы идем к верной, бесславной смерти» 19. В «Письме к товарищам», написанном в конце 1904 г., Ленин разъяснял, что цель будущей еженедельной газеты — отстаивать и развивать принципы большинства в борьбе «со смутой организационной и тактической, внесенной в партию меньшинством». «Основывая такой орган, под названием, вероятно, „Вперед", — пишет Ленин, — мы действуем в полном согласии с массой русских большевиков, в полном согласии с нашим поведением в партийной борьбе» 20. Собрание утвердило предложенное Лениным название газеты и определило состав редакции, в которую вошли Ленин, Воровский, Ольминский, Луначарский. (Секретарем редакции стала Крупская.) Постоянными сотрудниками были В. Д. Бонч–Бруевич, Величкина, Гусев, Елизарова, Карпинский и др.

Об этом радостном событии Ленин в тот же день сообщал г. Д. Лейтейзену: «Сегодня мы окончательно, практически, порешили вопрос об органе» и просил иметь в виду, что рассчитывает на него «как на постоянного корреспондента», пишущего о «французском социализме и рабочем движении» 21.

В письме к Эссен в конце декабря Ленин с удовлетворением сообщал, что подобралась хорошая группа литераторов, есть свежие силы 22. «Коллегия редакторов и ближних сотрудников газеты „Вперед", — подчеркивалось в анонсе, — составилась из литераторов партийного большинства, сгруппировавшихся ранее вокруг издательства Ленина и Бонч–Бруевича» (см. стр. 522). В «Издательстве партийной социал–демократической литературы В. Бонч–Бруевича и Н. Ленина» принимали активное участие видные партийные публицисты–журналисты: Воровский, Ольминский, Лепешинский и другие. Все это вместе взятое способствовало созданию газеты «Вперед». «Луначарский, Воровский, Ольминский — о! с такими помощниками можно было начинать литературную кампанию, и Ильич „дерзнул"! Зазвучало его призывное „Вперед". И возликовали духом великим наши большевистские сердца», — так писал спустя почти два десятилетия Лепешинский в некрологе о Воровском 23.

Газета «Вперед» возродила славные революционные традиции ленинской «Искры» и энергично боролась против оппортунизма, за восстановление партийности. Самим названием газеты Ленин выразил стремление большевиков идти вперед в деле укрепления партии и организации рабочего движения.

Газета сыграла большую роль в идейном и организационном сплочении большевиков, в подготовке III съезда и создании партии нового типа.

Работа в газете помогла воспитать целую плеяду большевистских литераторов, журналистов, активных работников партии. Более чем через двадцать лет Луначарский вспоминал: «К настоящей большой партийной работе и к настоящей творческой партийной мысли я прикоснулся именно в Женеве» 24.

Первое заседание редакции газеты «Вперед» было посвящено обсуждению состава статей и заметок с предварительным подсчетом печатных знаков первого номера газеты. Состоялось оно в Женеве, по всей вероятности, на квартире Луначарского не ранее 15 декабря 1904 г. Предположение о том, что первое заседание редакции «Вперед» состоялось на квартире у Луначарского, подтверждается сохранившейся запиской Бонч–Бруевича, в которой говорится: «Дорогой Михаил Иванович, Воинов болен, а потому на собрание он просит придти к нему, он не может сегодня выйти. Пожалуйста, скажите Ильичу, чтобы он пришел туда. Ильич, вероятно, придет в библиотеку. В. Бонч» 25. На обороте письма Бонч–Бруевича рукой Воровского написан вариант содержания первого номера газеты, который отличается от проекта, написанного Лениным 26. Если в проекте Ленина передовая еще не имеет названия (тогда как статья Луначарского «Сомнения двуглавого орла» значится под пунктом «2»), в перечне у Воровского записана уже и передовая статья Ленина «Самодержавие и пролетариат» 27.

На этом основании можно предположить, что статья Луначарского «Сомнения двуглавого орла», если и не была уже написана, то он над нею работал, во всяком случае редакции об этом было известно. Статья «Сомнения двуглавого орла» была включена в оба варианта плана первого номера газеты, статья Ленина «Самодержавие и пролетариат» появляется во втором варианте. Из намеченных статей, заметок и корреспонденции в обоих проектах лишь часть вошла в первый номер, остальные были опубликованы в последующих номерах газеты, во 2–м, 3–м, 5–м и 6–м (см. приложения). Ленин добивался, чтобы в редакции газеты были настоящие, а «не фиктивные редакторы», чтобы редакционная коллегия была «деловая, а не обывательская», чтобы каждый в ней имел «по каждому вопросу свое мнение…» 28

В плане каждого номера газеты редакция ориентировалась на злободневные темы, на животрепещущие вопросы жизни, но, главное, план исходил из общих задач, стоявших перед партией в тот исторический период.

Луначарский позже вспоминал, что «маленькая группа — человек всего 20 — 25, маленькая редакция — 6 — 7 человек, маленький журнал, который выходил с большой натугой, — приходилось вытягивать в типографии каждую полосу» — выполнял для партии большое дело и «у нас было впечатление, что мы делаем историю, и все это благодаря Владимиру Ильичу. Владимир Ильич одним своим присутствием придавал всему характер необычайной крупности. Он с такой страстностью относился ко всякой корреспонденции, ко всякому событию, ко всякой статье, с такой страстностью и увлечением, что поверхностному наблюдателю могло бы показаться, что эти мелкие события редакции заслоняют от него более или менее крупные явления европейской политики. Но это, конечно, было не так. У него была твердая и абсолютная уверенность в том, что мы делаем всемирно–историческое дело», «… у него была глубочайшая уверенность, что единственно правильная линия развития рабочего движения и всей революции у нас в руках» 29.

И далее Луначарский говорил: «Эта крупность работы, вера в ее громадную значительность, конечно, воодушевляла людей, давала особый подъемный характер всей нашей работе. Работы, в сущности говоря, было не так много. „Вперед", а затем „Пролетарий" издавались как еженедельник, а иногда и не могли выходить каждую неделю… Но работа была достаточно интенсивной и по мере того, как развертывались события *. После 9 января, которое Ленин сразу понял как переломный момент мирового значения во всей истории нашей партийной деятельности и рабочего движения, тогда, разумеется, работа наша стала гораздо более интенсивной» 30.

* Так в стенограмме.

ПЕРВАЯ СТРАНИЦА ПЕРВОГО НОМЕРА ГАЗЕТЫ «ВПЕРЕД» Женева, 4 января 1905 г.

Статьи Луначарского в нелегальных большевистских газетах «Вперед» и «Пролетарий» посвящены актуальным проблемам революционного 1905 года. Брошюры, статьи, очерки и фельетоны Луначарского в большинстве своем написаны не только с ведома, но чаще всего по предложению и совету Ленина и нередко при непосредственном его участии.

За период с 22 декабря 1904 г./4 января 1905 г. по 12/25 ноября 1905 г., т. е. между выходом первого номера газеты «Вперед» и последнего номера «Пролетария», в общем меньше, чем за один год, Луначарский написал и напечатал в сорока четырех номерах газет 37 статей, очерков, фельетонов и стихотворений (см. перечень их в приложении). Авторство 32 из них было известно, а принадлежность остальных статей Луначарскому установлена в настоящее время, при работе над этой публикацией.

В тот же период Луначарским было написано и подготовлено несколько брошюр, часть из них — при участии Ленина. В двенадцати номерах газеты «Вперед» из вышедших восемнадцати были напечатаны 14 статей Луначарского, причем 6 из них — передовые. В двух номерах напечатано по две статьи Луначарского одновременно. В «Пролетарии» из двадцати шести номеров в 16 печатались статьи Луначарского, всего 23 статьи, причем в нескольких номерах по две и три статьи в каждом (см. № 7, 9, 12, 13, 16).

Включенные в настоящий том работы Луначарского с правкой Ленина печатаются полностью (некоторые из них впервые).

Из двух статей: «Банкротство полицейского режима» и «Возрождение православной церкви» — были напечатаны краткие извлечения с правкой Ленина в «Ленинском сборнике», XXVI, на стр. 334 и 341. В собраниях сочинений Ленина полностью опубликована написанная им заключительная часть к статье «Парижская Коммуна и задачи демократической диктатуры» («Пролетарий», № 8), которая считалась статьей неизвестного автора. Как ныне установлено, автором этой статьи является Луначарский (см. стр. 574 — 576 настоящ. тома).

Публикация статей Луначарского в выдержках не дает возможности полностью понять характер редакционной работы Ленина над статьями Луначарского. Читателю важно иметь перед собой весь текст статей Луначарского, чтобы видеть не только то, что подверглось редактированию, но и то, что оставлено Лениным без изменения, т. е. одобрено. Поэтому в настоящем томе публикуются полностью тексты статей Луначарского, а также воспроизводится вся ленинская правка.

Статьи Луначарского с исправлениями и пометками Ленина — это лишь небольшая часть работы Ленина как редактора большевистской периодической печати 1905 г. Значительное количество материалов этого характера сосредоточено в «Ленинских сборниках». Так, в XVI «Ленинском сборнике» публикуются «Письма и редакционные указания Ленина соредакторам „Вперед" и „Пролетария" Ольминскому, Воровскому и Луначарскому и редакционные правки в статье сотрудника газеты Ц<ентрального> О<ргана> Карпинского» (стр. 259 — 280), в XXVI «Ленинском сборнике» — материалы на тему «Редакционная работа Ленина в газетах "Вперед" и „Пролетарий"» (стр. 333 — 349). В V «Ленинский сборник» вошли «Планы, тезисы и наброски статей эпохи «Пролетария».

Об объеме и тематике редакторской работы Ленина свидетельствует перечень произведений, документов, в редактировании которых он принимал участие, приложенный к 9, 10, 11, 12 томам Полного собрания сочинений.

О Ленине как редакторе имеются воспоминания его соредакторов по газетам «Вперед» и «Пролетарий» Ольминского, Воровского, Луначарского, а также сотрудников этих газет Карпинского, Бонч–Бруевича, Крупской и других 31.

Для изучения темы «Ленин–редактор» важное значение имеет правка Владимира Ильича по статьям Луначарского. Она сохранилась далеко неполностью, но и те материалы, которыми мы располагаем, дают возможность судить о характере редакторской работы Ленина.

Пометки Ленина на статьях Луначарского делались либо непосредственно на авторской рукописи, либо на экземпляре, переписанном другим лицом. Переписывать статьи Луначарского приходилось из–за его неразборчивого почерка, затруднявшего работу наборщиков. В фонде газеты «Вперед» хранится неопубликованная рукопись статьи Луначарского «Мировая трагикомедия». На обороте ее четвертой страницы имеется записка неизвестного лица члену редакции Воровскому, в которой сказано: «Тов. Шварц (В. В. Воровский. — А. Т.)! С трудом я немного разобрал, и то наделал ошибок, больше у меня нейдет» 32.

Первой статьей Луначарского, появившейся в газете «Вперед», как уже сказано, была статья «Сомнения двуглавого орла», однако первое выступление его как сотрудника редакции состоялось раньше. По заданию Ленина Луначарским было написано «Объявление об издании газеты „Вперед"» (см. стр. 517). Об этом свидетельствует ряд воспоминаний сотрудников газеты. Ольминский, в частности, сообщает, что переписал для типографии подготовленный Луначарским текст с редакционной правкой других членов редколлегии. Этот экземпляр, переписанный рукой Ольминского, хранится в ЦПА ИМЛ, в фонде газеты «Вперед». В Предисловии к первому выпуску переиздания газет «Вперед» и «Пролетарий», предпринятого Испартом в связи с 20–летием революции 1905 г., Ольминский также пишет, что «специально опрошенный по этому делу тов. Луначарский удостоверяет, что первоначальный текст объявления было поручено написать тов. Луначарскому» 33. То же самое подтверждает и Карпинский, работавший в газете «Вперед» корректором, а затем литературным сотрудником 34.

«Объявление об издании газеты „Вперед"» Ленин считал программным документом, раскрывавшим основные задачи партии по вопросам политическим, тактическим и организационным в период подготовки III съезда партии. Анонс–объявление было издано нелегально отдельной листовкой, а этому виду печати Ленин, как известно, всегда придавал особое значение. В письме Шляпникову он писал, что «…Листовки — вещь очень ответственная и из всех видов литературы самая трудная. Поэтому обдумывать тщательнее и совещаться коллективно необходимо» 35. 20 декабря 1904 г. Ленин в письме Тверскому комитету РСДРП сообщал: «Через товарища послал Вам письмо с извещением об издании новой газеты большинства „Вперед". Там подробно выясняем, что заставило нас приступить к изданию газеты, разъясняем ее задачи и прочее. Известите, получили ли это наше подробное письмо, напишите свое отношение к нему» 36.

В письме Р. С. Землячке 26 декабря 1904 г. Ленин, поздравляя товарищей с успехом на северной конференции, высказавшейся за созыв III съезда, отметил, что «значение ее (конференции) громадно; как раз кстати приходится с нашим анонсом о нашей газете („Вперед"). Анонс вышел уже» 37.

Ленин подверг первоначальный текст «Объявления» тщательному редактированию и внес в него много исправлений и дополнений. Так, например, фразу Луначарского: «Политически созревший русский пролетариат выступил на историческую авансцену», Ленин исправляет, внося уточнения: «Передовая часть русского народа, политически созревший русский пролетариат выступил на историческую сцену». Далее вместо фразы: «И самодержавие потеряло голову» Ленин написал: «И русское самодержавие, как и следовало ожидать, потеряло голову». К словам: «… чтобы осуществить свою великую цель» — Ленин вносит важное дополнение: «всемирно–историческую цель», так же как и в следующую часть фразы: «пролетариат нуждается в свободе» — «пролетариат нуждается в политической свободе» (стр. 518, курсив везде наш. — А. Т.).

Сравнивая окончательный текст, отпечатанный в виде специальной листовки, с тем, что сохранился в рукописи Ольминского, мы видим, как редакторское перо Ленина «прошло» по тексту этого «Объявления». Вместе с тем анализ правки Ленина говорит и о том, как бережно относился он к индивидуальным особенностям стиля Луначарского, как искусно совмещал требовательность и умение помочь автору со стремлением сохранить своеобразие его литературной манеры.

Карпинский в своих воспоминаниях «Ленин как редактор» писал: «Редактируя статью, он (Ленин. — Л. Т.) ограничивался минимумом безусловно необходимых поправок, стараясь сохранить индивидуальные особенности языка и стиля автора» 38.

Именно с этого ленинского поручения и началась обширная литературная деятельность Луначарского в газетах «Вперед» и «Пролетарий». В этих двух партийных газетах развернулся публицистический талант Луначарского.

В публикуемых исправлениях и дополнениях Ленина читатель найдет образцы изумительного ленинского умения обогащать редактируемый им материал идейно, повышать его теоретический уровень, добиваться принципиальности, четкости и ясности формулировок, придавать статьям высокое общественно–политическое звучание.

Любопытны в этом отношении воспоминания Лепешинского, который в те годы работал рядом с Владимиром Ильичей. Так, в статье «Великий журналист нашей эпохи» он писал, что когда Ленину «приходилось исправлять статьи других авторов, его редакторское перо прогуливалось всегда по тем местам рукописи, которые останавливали его внимание не стилистическими недостатками, а своими дефектами по содержанию: страдали неточностью, невыпукло оттеняли то, чему Ильич придавал особое значение и т. д. Если же с точки зрения содержания статей сотрудника все обстояло благополучно, то Ильич давал вполне одобрительный отзыв о них, хвалил автора и даже в такой мере проникался к нему доверием, что охотно шел на то, чтобы его надежный товарищ по редакции заканчивал иногда его (Ильича) какую–нибудь статью, равно как и сам с удовольствием дописывал в том или ином случае статью, начатую другим членом редакции. Так, например, в период издания газет „Вперед" и „Пролетарий" очень часто к первой половине статьи М. С. Ольминского или В. В. Воровского приделывался „хвост" пером Ильича или, наоборот, статья Ильича завершалась другим редактором газеты» 39.

Бывало и так, отмечал Луначарский, — «когда первоначальная статья была сначала написана Орловским (В. В. Воровским. — А. Т.) или Ольминским, но в конце концов становилась произведением Владимира Ильича». Ленин ее так «сильно изменял, черкал, переделывал, вставлял большие куски», что узнать статью, кому она принадлежала, было трудно, ибо в ней находили то типичное выражение Орловского, то характерный слог Ильича 40.

Особое внимание Ленин уделял в партийной газете ее передовым статьям. Он «требовал самой тщательной работы во всех отделах газеты, но особенно тщательно и требовательно относился он, кроме рабочей хроники, к передовым статьям» 41. Ленин сам написал большинство передовых статей во «Вперед» и «Пролетарий» и помогал писать их другим. Лепешинский впоследствии называл передовые Луначарского «фейерверками». Из шести передовых статей, написанных Луначарским, на трех сохранились пометки и замечания Ленина.

Луначарский вспоминает, как Ленин работал над его первой передовой статьей «Твердый курс», предназначенной для №5 «Вперед». Он «внес в нее много своего, так что в том виде, в каком она была напечатана <…> по моему мнению (статья. — А. г.), чуть ли не могла быть подписанной его именем. Кое–что от основного плана и отдельные пассажи остались от моей первоначальной статьи. Многое было вставлено Ильичем» 42 (см. стр. 599).

Возросла роль газеты особенно в период величайших исторических событий, происходивших в России, где началась и разрасталась революция. Газета обязана была давать в связи с новизной и сложностью обстановки, возникшей после 9 января, разъяснения по многим политическим вопросам. Но главное, наряду с характеристикой момента, партии большевиков необходимо было конкретизировать свои задачи, свою тактику.

«Весть о трагических событиях 9 января, — писал Луначарский, — взволновала нас и больше всех нас, конечно, Владимира Ильича. Этот гигант жил всегда неразрывной жизнью с пролетарскими массами. Громовые известия, пришедшие из Петербурга, не только потрясли его, но он сразу, на основании недостаточной еще документации, оценил полностью и до конца все значение 9 января» 43.

ПЕРВАЯ СТРАНИЦА ПЕРВОГО НОМЕРА ГАЗЕТЫ «ПРОЛЕТАРИЙ» Женева, 27 мая 1905

Ленин в те дни писал: «На пролетариат всей России смотрит теперь с лихорадочным нетерпением пролетариат всего мира. Низвержение царизма в России <…> «будет поворотным пунктом в истории всех стран, облегчением дела всех рабочих всех наций, во всех государствах, во всех концах земного шара» 44. Газета призывала к вооружению, к объединению революционных сил для борьбы с самодержавием. Написанная Луначарским передовая «Твердый курс», занявшая почти всю первую страницу пятого номера, ставила перед социал–демократией конкретные задачи расширения базиса революции — революционной агитации среди городской бедноты и крестьянства, вооружения народа, агитации в войсках и целый ряд других очень важных политических задач (см. стр. 535).

Ленин в статье «Первые уроки» писал: «…Вывод из событий 9–го января мы сделали уже в №№ 4 и 5 „Вперед"», имея в виду передовые в этих газетах. Вывод этот заключался в подтверждении высказанного ранее социал–демократией тезиса, что революционное движение переходит на практике к всенародному вооруженному восстанию 45. Само название передовой «Твердый курс» подчеркивало, что твердый, прямой курс партии большевиков заключался в направлении на восстание. При сравнении текста передовой «Твердый курс» и составленного Лениным плана его статьи «Злоба дня» мы видим те же формулировки задач: расширение базиса революции, агитация среди городской бедноты и крестьянства 46. И хотя статья Луначарского с правкой Ленина не сохранилась, свидетельство самого автора о работе Ленина над этой статьей очень значительно.

Вторую передовую статью Луначарского — «Банкротство полицейского режима» — Ленин редактировал после просмотра и исправления ее соредактором Ольминским. Согласившись в основном с его правкой, Ленин счел, однако, необходимым продолжить редактирование статьи. Так, на странице 6–й рукописи в уже исправленной Ольминским фразе Ленин зачеркнул еще три слова — «храм общечеловеческого счастья» и написал: «новое социалистическое здание». Туманное романтическое выражение Луначарского Ленин перевел на марксистский язык.

Характерно, что в статье 1905 г. Ленин заметил зародыш тех богостроительских идей Луначарского, с которыми он впоследствии вел решительную борьбу. В конце рукописи Ленин сделал большую вставку, раскрывающую сущность программы–минимум (см. стр. 546). Из зачеркнутых Ольминским на странице слов «большой, красноречивый» Ленин восстанавливает слово «красноречивый», вновь его вписывая, на странице 7–й Ленин восстанавливает слова Луначарского «Они играют в политические шахматы» и «по шахматной доске». Анализируя эти исправления, сделанные Лениным, по публикации в «Ленинском сборнике», А. Западов в статье «Из наблюдений над редакционной правкой В. И. Ленина» находит в них новый смысл, которого якобы не было в рукописи Луначарского. «Ленин внес в текст образное сравнение, которое должно было прояснить и сделать более наглядными слова Луначарского». И далее: «Ленин, отнюдь не нарушая авторской манеры, придает конкретность изображаемой сцене» 47. Между тем это действительно очень меткое сравнение принадлежит самому Луначарскому, но оказалось зачеркнутым при предварительном редактировании. Ленин восстановил текст Луначарского полностью.

В «Ленинском сборнике», XXVI, на стр. 336, где частично опубликована правка Ленина, в сноске сказано, что эти слова были зачеркнуты Луначарским, но при исследовании всей правки Ольминского нетрудно заметить, что это сделано рукой Ольминского, а не Луначарского (см. фото, стр. 543).

Ленинская правка следующей передовой статьи Луначарского, «Возрождение православной церкви», была полностью опубликована в «Ленинском сборнике», XXVI.

В 1905 г. в течение полугода Луначарский работал над серией статей — исторических фельетонов, посвященных борьбе пролетариата за политическую свободу в период Великой французской революции под общим заголовком «Очерки по истории революционной борьбы европейского пролетариата».

«Анатолий Васильевич, — вспоминала Крупская, — тщательнейшим образом изучал вопросы революционного движения в других странах. Есть целый ряд его статей в газете „Вперед" под названием „Очерки революционного движения на Западе", посвященных этому вопросу. И, изучая опыт этого движения, он яснее осознавал тот путь борьбы, которым надо идти нашей партии» 48. Из пяти статей этой серии сохранились только две с ленинскими редакционными пометками: первая — «На заре Великой революции» и четвертая статья — «Поход голодных женщин на Версаль». Однако Луначарский позже вспоминал, что все статьи этой серии (имея в виду статьи из газет «Вперед» и «Пролетарий») просматривались Лениным.

Из этой серии «Очерков» Луначарский подготовил брошюру, которая вышла без указания автора, хотя Ленину и хотелось, чтобы на ней стояло имя Луначарского 49.

НАДПИСЬ ЛЕНИНА НА КОПИИ РУКОПИСИ СТИХОТВОРЕНИЯ ЛУНАЧАРСКОГО

«К ЮБИЛЕЮ 9 ЯНВАРЯ»: «К НАБОРУ НЕПРЕМЕННО В № 12» Напечатано в «Пролетарии», 1905 г., № 13

В своих мастерски написанных «Очерках» Луначарский обрисовал борьбу французского пролетариата, и особенно парижского, его мужественное выступление на улицах столицы. Восхищаясь решимостью, которую проявил пролетариат предместий Парижа, Луначарский отмечает и его слабость: наивное доверие к обещаниям буржуазии. Так, например, пролетариат Тюильри добровольно отдал оружие, согласившись на уговоры правительства. Луначарский пишет: «Теперь, конечно, организованный и сознательный пролетариат ни в коем случае не поступил бы столь наивно». Еще более ярко Луначарский описывает выступление голодных и измученных нуждой женщин Парижа, «ходивших со своими горестями в Версаль». В заключение он говорит, что парижский пролетариат того времени и близкие к нему полупролетарские элементы были «бедны политической сознательностью и дальновидностью, но они были богаты отвагою, активностью», что пролетариат Франции был «вождем и героем в самые решительные дни Великой революции», «…если именно он толкал ее к ее логическому концу, то тем более может и должен сделать это в России несравненно более сознательный русский пролетариат» (см. стр. 533).

В июне 1905 г. Луначарский попросил Ленина «распорядиться», чтобы из библиотеки РСДРП в Женеве выслали ему в Италию «2–томную историю 48 года на франц., кажется, Robinet <…>, также и Лассалеву „Сущность конституции"» (см. стр. 3). Эта просьба была, возможно, связана с тем, что Луначарский уже работал над продолжением «Очерков» или предполагал это сделать, так как печатание первой серии исторических фельетонов из пяти статей («Очерков по истории революционной борьбы европейского пролетариата») в «Пролетарии» закончилось и готовилось издание их отдельной брошюрой 50.

Ленин писал Луначарскому: «О февральской революции выпустим особо» (см. настоящ. том, стр. 8). В конце июля Луначарский сообщал Ленину: «На днях вышлю 2–й фельетон о 1848 г. Этим годом занимаюсь серьезно, он для нас необыкновенно поучителен» (см. стр. 17). В письме Ленину Луначарский спрашивает: «Когда Вы напечатаете давно уже высланный мною 1–й фельетон о 48 годе?» (см. стр. 24). А в августе Ленин сообщает Луначарскому о получении «фельетона 48 г.» (см. стр. 28). Печатание статей о революции 1848 г. задерживалось.

Первая статья под общим заглавием «Очерки по истории революционной борьбы западноевропейского пролетариата. Февральская революция и ее последствия. I» была опубликована в «Пролетарии», № 20, 10 октября/27 сентября 1905 г., стр. 2 — 3, без подписи. Рукопись ее не обнаружена. Рукопись второго фельетона, о котором Луначарский сообщал Ленину, хранится в архиве газеты «Пролетарий»: 10 страниц написаны рукой Луначарского, а 10 страниц рукой неизвестного 51. В августе 1905 г. Луначарский в письме спрашивал Ленина: «Отчего так редко печатаете фельетоны? 48 — 49 годы у меня будут интереснее прежних. Хотя, перечтя, я вижу, что мои очерки удовлетворительны во многих отношениях» (см. стр. 19).

Все статьи Луначарского, напечатанные в газете «Вперед», надо рассматривать как часть единого целого, как часть той большой работы, которую вела газета. Их роль и значение следует оценивать в зависимости от основной задачи, которую выполняла газета как орган большевистской партии. Роль газеты «Вперед», как известно, III съезд партии оценил высоко. В своем решении он записал следующее: «Принимая во внимание революционную инициативу, которую проявила газета „Вперед", выступив с критикой проникших в партию под официальным знаменем „Искры" уклонений от указаний II партийного съезда, ту революционную чуткость, которую проявила газета „Вперед" в постановке и освещении выдвинутых революционным движением вопросов тактики, ту энергию, с которой „Вперед" вел борьбу против воскресших в партии демагогических приемов; принимая далее во внимание выдающуюся роль, сыгранную газетой „Вперед" в борьбе за восстановление партийности, наконец, ее значение в деле реализации съезда, — съезд выражает благодарность редакции „Вперед"» 52.

В какой–то мере эта оценка может быть отнесена и к деятельности Луначарского, как одного из редакторов и постоянных авторов газеты «Вперед».

III съезд партии поручил Центральному Комитету создать новый центральный орган согласно уставу партии, дав ему имя «Пролетарий» 53. 8/21 мая 1905 г. ЦК РСДРП известил письмом все комитеты партии о подготовляемом издании еженедельной газеты «Пролетарий».

А 11 мая Центральный Комитет постановил: «Предложить тов. Воинову 100 рублей в месяц, чтобы отдавать по возможности все свои литературные силы на службу партии и жить на ее средства» 54. Ленин, имея в виду постановление, писал Луначарскому: «Надо вовсю работать для с. — д. — не забывайте, что вы ангажированы на все ваше рабочее время» (см. настоящ. том, стр. 27).

Литературная деятельность Луначарского в «Пролетарии» становится значительно шире, чем в газете «Вперед». Есть номера газет, где напечатано по две и три статьи Луначарского в одном номере (см. «Пролетарий», № 7, 9, 12, 16, 26).

Известно, что на страницах «Пролетария» Ленин вел энергичную борьбу против меньшевиков, последовательно разоблачая оппортунистическую тактику, которую они проповедовали на страницах захваченной ими газеты «Искра». Так, например, Ленин, ознакомившись с передовой статьей № 105 «Искры» и определив ее как «отчаянный вздор», тут же просит отправить этот номер Луначарскому, а в письме к нему (см. стр. 11) предлагает: «Не напишете ли поскорее против нее? Если да, телеграфируйте». Вскоре Луначарский сообщил в письме, что он «передовицу постарается прислать на днях» (см. стр. 14), и уже в конце июля написал Ленину: «Посылаю вам статью, если хотите передовую. Она мне много крови испортила: я ее три раза переделывал, кажется, теперь удовлетворительна. Статьи искровской не исчерпал… но постарался нанести возможно более сильный удар в самое слабое место» (см. стр. 17).

Статья–фельетон «Они не оправдали ни надежд, ни опасений» была опубликована в «Пролетарии», № 13 9/22 августа 1905 г. без подписи. Здесь Луначарский подверг резкой критике передовую статью «Не начало ли поворота» № 105 «Искры». На исторических аналогиях, относящихся к революционной борьбе пролетариата в 1848 и в 1871 гг., он показал всю несостоятельность заявления меньшевиков о поддержке пролетариатом буржуазного временного правительства в случае победы буржуазии в революции. В этой же статье Луначарский критикует также передовую № 106 «Искры» «Оборона или наступление». Он пишет Ленину: «„сорвать" Думу надо во всяком случае, тут 106 № заврался, но надо бы так сорвать, чтобы самим вперед рвануться!» (см. стр. 17). Луначарский, как мы видим, полностью согласен с ленинскими положениями статьи «Бойкот булыгинской Думы и восстание», опубликованной ранее в «Пролетарии», № 12 55.

В 13–м номере «Пролетария» напечатано также стихотворение Луначарского «К юбилею 9 января!», приуроченное к полугодовщине со дня расстрела петербургских рабочих у Зимнего дворца. На экземпляре стихотворения, переписанного рукой неизвестного, пометка Ленина: «К набору непременно в № 12» (см. фото, стр. 507). Поместить стихотворение в 12–м номере газеты, как этого хотел Ленин, редакции не удалось; по–видимому, 12–й номер был уже набран 56.

В конце августа 1905 г. Луначарский сообщал Ленину: «Сегодня посылаю балладу „Два либерала". Если она Вам понравится — напечатайте» (см. стр. 29). Баллада была опубликована в № 16 «Пролетария» (см. фото, стр. 510 — 511) 57. Баллада, очевидно, понравилась Ленину. Так, в статье «Встреча друзей», напечатанной в «Пролетарии», № 18, 26/13 сентября 1905 г., посвященной политическому кризису в России — сговору земцев с правительством, Ленин писал: «Буржуазия обещала самодержавию сбавить свой революционный пыл <…> Буржуазия обещала на скидочку скидкой ответить  58 . Слова «на скидочку скидкой ответить» взяты Лениным из баллады Луначарского «Два либерала».

По специальному заданию Ленина и по источникам, им указанным, Луначарский написал пять статей, составивших серию под общим названием «Массовая политическая стачка». С первого номера начала печататься эта серия статей. «Мы знаем, — говорила Крупская, — какую роль сыграла в революции 1905 г. массовая забастовка. И вот о революционизирующем значении массовой забастовки писал тогда Анатолий Васильевич» 59. Необходимость написания этих статей вытекала из решений III съезда партии. Вопрос о политической стачке в связи с развивающейся революцией стал одним из важных в борьбе пролетариата. «Вопрос о массовой политической стачке, — утверждал Ленин, — <…> волнует всю международную социал–демократию. Его выдвинули на первый план в последнее время события в целом ряде стран, в том числе и, пожалуй даже, в особенности в России» 60.

В октябре 1905 г., в начале событий в Москве, Ленин писал о политической стачке как о вполне сложившейся форме движения, «переходящей на наших глазах в восстание» 61. Массовые стачки «неразрывно связаны у нас, — говорил Ленин, — с вооруженным восстанием» 62.

Из пяти дошедших до нас рукописей статей Луначарского только две — с правкой Ленина. Правка эта публикуется впервые.

Большой интерес представляет правка Ленина в статье «Парижская Коммуна и задачи демократической диктатуры». К этой статье Ленин написал заключение, в котором он рассматривал вопрос о единстве диктатуры пролетариата и крестьянства и об уроках Парижской Коммуны для русской революции.

Интересна и история создания статьи, ее публикации, установление авторства (об этом см. подробно на стр. 574 — 576).

Сохранились статьи Луначарского, написанные им для «Пролетария», но оставшиеся ненапечатанными. На двух из них имеются редакционные пометки Ленина. Тексты статей «Столетний юбилей Мадзини в Риме» и «Цветы либеральных словопрений», как и редакционные пометки Ленина на них. публикуются впервые. До сих пор статья «Столетний юбилей Мадзини в Риме» приписывалась Воровскому, так как была переписана его рукой и только благодаря тому, что в материалах «Пролетария» сохранилась рукопись Луначарского, стало возможным установить авторство Луначарского.

РУКОПИСЬ БАЛЛАДЫ ЛУНАЧАРСКОГО «ДВА ЛИБЕРАЛА» Напечатано в «Пролетарии». 1905 г., № 16

БАЛЛАДА ЛУНАЧАРСКОГО «ДВА ЛИБЕРАЛА», ПЕРЕПИСАННАЯ Н. К. КРУПСКОЙ

Как уже отмечалось, редактируя статьи Луначарского и других авторов, Ленин давал им на просмотр свои собственные работы. Так, в начале 1906 г. Богданов написал в тюрьме 3–ю часть «Эмпириомонизма», которую подарил Ленину. Ленин, внимательно прочитав его, «озлился и взбесился необычайно», как пишет он в письме Горькому 25 февраля 1908 г., потому что увидел, что Богданов идет «архиневерным путем, не марксистским». Ленин написал Богданову «письмецо по философии в размере трех тетрадок» («Заметки рядового марксиста по философии», которые, к сожалению, до настоящего времени не разысканы) 63. Тетрадочки «показывал я некоторым друзьям (Луначарскому в том числе)», — писал Ленин Горькому 64. О литературном сотрудничестве Ленина с Луначарским говорит и следующий факт: Владимир Ильич предложил Луначарскому совместно написать полемическую брошюру против меньшевиков Мартова, Потресова, Кострова, Н. Н. Жордания и других. В письме к Луначарскому в середине августа 1905 г. он сообщал, что нужны две вещи: во–первых «краткий очерк истории раскола. Популярный. Сначала, с экономизма…», «во 2–х, нужна живая, резкая, тонкая и подробная характеристика (литературно–критическая) этих черносотенников». Ленин указывает, что за первую тему он возьмется сам, а «за вторую я бы не взялся и думаю, что могли бы сделать это только Вы <…> Подумайте об этом и черкните» (см. стр.22).

«Написать вместе с Вами ответ меньшевикам я хотел бы, — отозвался Луначарский. — Но в таком случае приступите немедленно к первой части брошюры и, как только кончите, присылайте ее мне — я в два–три дня напишу вторую часть, так как подготовлю план и материал, но, не имея перед глазами 1–й, невозможно начать писать» (см. стр. 24). На это Ленин ответил: «Ждать Вам меня нечего, ибо это темы разные: одна — история (постараемся ее наладить), другая — очерких приемов полемики. <…>Нарисуйте их портрет во весь рост по цитатам из них же» (см. стр. 28). План брошюры «Плеханов и новая "Искра"» принадлежит Ленину 65. Однако сама брошюра написана не была. Нарастание революции в России потребовало от Ленина сосредоточения всех сил на руководстве партией. Он советовал и Луначарскому бросить пока ответ Плеханову, а «вовсю работать для с. — д.» (см. стр. 27). Но и позднее написать эту брошюру не представилось возможности.

До нас дошел текст брошюры Луначарского «Как петербургские рабочие к царю ходили», переписанной рукой неизвестного, с правкой Ленина. Ленину нравилась брошюра, и он позже рекомендовал Луначарскому «продолжать в духе» «Как петербургские рабочие к царю ходили» (см. стр. 8). Редакционная правка Ленина в ней невелика, она направлена на уточнение отдельных мест текста. Ленин читал корректуру так тщательно, что исправлял даже типографские опечатки. Текст брошюры с правкой Ленина публикуется впервые.

Другая брошюра была написана Луначарским по прямому заданию Ленина в связи с состоявшимся в Штутгарте в августе 1907 г. VII Международным социалистическим конгрессом II Интернационала 66. Одним из основных вопросов Конгресса был вопрос о взаимоотношениях между политическими партиями и профессиональными союзами.

Луначарский позднее вспоминал: «Мне было поручено представлять нашу партию в комиссии по профсоюзам, где мне пришлось вести непосредственную борьбу против Плеханова, стоящего на точке зрения безусловного отделения профессионального движения от партийного. Ленин поручил мне тогда изложить всю эту дискуссию в особой брошюре, что было мною сделано» 67. Ленин был назначен Центральным Комитетом делегатом на штутгартский Международный социалистический конгресс с поручением отстаивать точку зрения большевиков по вопросу об отношении марксистской партии рабочего класса к профсоюзам. «Большевики, — писал Ленин, — послали в комиссию Воинова 68, который отстаивал взгляд партии, т. е. решение в духе Лондонского съезда против нейтральности, за теснейшее сближение профессиональных союзов с партией» 69. Резолюции Конгресса по этому вопросу Ленин придавал очень важное значение. Принятию правильного решения способствовала смелая позиция, занятая русскими большевиками и левыми социал–демократами. Конгресс вопреки правому крылу принял резолюцию, подтверждавшую принцип партийности профсоюзов, и отверг многочисленные проекты резолюции, обсуждавшиеся в комиссии. Об этом также рассказывал Луначарский в своем письме 24 мая 1929 г.: «По окончании Конгресса Владимир Ильич поручил мне написать брошюру в защиту нашей точки зрения. Это было тем интереснее, что нам можно было ссылаться на великолепные цитаты Маркса, указывающего истинно социалистический революционный смысл профсоюзной организации. Цитаты, с которыми пришлось довольно двусмысленно провозиться Плеханову. Брошюра была написана и послана Ленину. Но к этому времени наступили очень тяжелые события. Революционный взлет быстро ликвидировался, и брошюра, кажется, не увидела света» 70. Написанную брошюру Луначарский послал Ленину, жившему тогда в Финляндии. «Получилась, наконец, Ваша брошюра, — сообщал в ноябре 1907 г. Ленин Луначарскому, — первая часть пришла довольно давно. Я все ждал конца, чтобы прочесть в целом, но так и не дождался» (см. стр. 33).

Однако Ленин, не дожидаясь пока придет окончание брошюры, не только сам прочел первую часть, но и дал ее прочитать другим товарищам. «Что касается до содержания Вашей брошюры, — писал Ленин Луначарскому, — то мне она чрезвычайно понравилась, как и всей нашей публике». Несмотря на хороший отзыв, Ленин делает критические замечания и предостерегает Луначарского, отмечая, что в брошюре «неосторожностей много <….> к которым придираться будут всякие эсеры, меньшевики, синдикалисты etc. Мы совещались коллективно, ретушировать или в предисловии оговорить? Решили последнее» (см. стр. 33). Ленин, по–видимому, вскоре начал работать над предисловием, так как закончил его еще до отъезда в Женеву.

Луначарский после письма Ленина прислал к своей брошюре «III приложение», но оно, по словам Владимира Ильича, «пришло крайне поздно». Из–за преследования царской охранки Ленин вынужден был по решению большевистского центра срочно покинуть Финляндию и выехать за границу. Третье приложение Ленин, как он указывает в письме Луначарскому в январе 1908 г., «едва успел прочесть» перед самым отъездом.

В декабре 1907 г. Ленин возвращается вновь в Женеву. Начинается период второй эмиграции Ленина. В письме Луначарскому в Италию 13 января 1908 г. он сообщает: «Вашу брошюру о Штутгарте прочел всю…, она очень хороша, товарищи довольны, „исправлять" ее все решили излишним, уж очень жаль стирать ваши краски и портить живо написанную вещь!» Но, как и в предыдущем письме, Ленин вновь отмечает, что в брошюре есть «ряд больших неосторожностей». В условиях наступившей реакции и усиления цензурного гнета брошюру Луначарского, очевидно, напечатать не удалось.

Рукопись брошюры, полученная Лениным от Луначарского, по–видимому, не сохранилась. Луначарский писал: «Хотя я получил затем от Ленина записку (сейчас мною утерянную) с одобрением этой брошюры, тем не менее она так и не была издана, вероятно, затерявшись в ходе дальнейших событий» 71. Ни разыскать, ни точнее установить содержание и заглавие ее не удалось. Возможно, что это был отчет Воинова как делегата РСДРП о Штутгартском конгрессе. В эту брошюру, видимо, целиком или в большей своей части вошла его статья «Новые пути. Введение в отчет делегата РСДРП по вопросу о взаимоотношении партии и профессиональных союзов на Штутгартском международном конгрессе», опубликованная в литературном, научном и политическом журнале «Радуга» (1907, № 3), издававшемся в Женеве.

Ленин в своем «Предисловии» в значительной степени излагает содержание статьи «Новые пути», кроме того он сохраняет порядок некоторых положений статьи, ее отдельные места, формулировки. Сличение текстов, использованных и цитируемых Лениным в предисловии, со статьей Луначарского «Новые пути» обнаружило, что они почти полностью совпадают. Так, например, Ленин пишет о четырех обвинениях Воинова против синдикализма, имея в виду «Введение в отчет» 72, и из каждого обвинения приводит цитаты. Следовательно, Владимир Ильич находил, что выводы Луначарского верны не только по содержанию, но и по форме. Говоря о «Генеральном рабочем совете», Ленин цитирует Луначарского: «… Подчинение политических организаций классовой синдикальной организации, но подчинение это произойдет лишь тогда, когда экономически организованные массы будут проникнуты светом политического сознания, когда все специалисты будут членами синдикатов или бирж труда, а все профессионалы социалистами» 73, подчеркивая существенные слова «все профессионалы будут социалистами» 74. Далее Ленин отмечает, что к меньшевистской авантюре по созыву рабочего съезда «тов. Воинов справедливо относится, как к предприятию „несерьезному"» 75 (в статье у Луначарского читаем: «Мне кажется, что весь этот шум по поводу столь расплывчатого рабочего съезда — несерьезен» 76 ). И, наконец, на этой же странице Ленин пишет: «…Будем усиленно работать в профессиональных союзах <…> и над созданием „твердыни" классовой организации», а на стр. 59 «Радуги» читаем у Луначарского: «…Лишь опираясь на настоящую твердыню классовой организации, можно победить капитал».

Все это дает возможность предполагать, что статья «Новые пути» является если не «первой частью», то основной частью брошюры, о получении которой писал Ленин (см. стр. 33) и формулировки которой он не только одобрил, но и считал необходимым пропагандировать. Предисловие Ленина к брошюре Луначарского впервые было опубликовано в XXV «Ленинском сборнике» в 1933 г. Рукопись Ленина представляет тетрадь обычного ученического типа: содержит 20 страниц. В ней имеется ряд исправлений, сделанных карандашом рукой Крупской 77.

Женевский период работы Луначарского с Лениным продолжался около года. Он оставил «жгучий след» в его сознании и был «особенно приятным» для него 78. Женева сыграла «свою яркую роль в истории моей жизни», и притом как раз «в важнейшей части жизни — жизни политической» 79, — писал он. Характеризуя рабочую атмосферу в газете «Новая жизнь», которая начала издаваться одновременно с выходом последних номеров «Пролетария» в конце 1905 г., Луначарский вспоминал: «В течение всего этого времени Ленин был, конечно, животворящей фигурой, мозгом и сердцем этих газет, и как прежде в газетах „Вперед" и „Пролетарий", с большой интенсивностью, работая коллективно и дружно, мы испытывали огромное наслаждение от этого всегда живого, находчивого, пламенеющего руководства. Необычайная быстрота сообразительности, умение вдруг сопоставить несколько фактов, казавшихся очень разнородными, отдельными друг от друга, поразительная быстрота маневрирования, меткость формулировок — вот что нас поражало в нашем вожде» 80.

Ленин, как вспоминает Крупская, очень хорошо относился к Луначарскому и был к нему «порядочно–таки пристрастен даже во время расхождения с впередовцами» 81. Ленина всегда привлекало умение Луначарского быстро откликаться на сложные явления современности, облекать свои выступления в яркую литературную форму. Ленин ценил в Луначарском одаренность, темперамент, эрудицию, ценил его талант, его умение работать. Крупская пишет: «…Умение оформлять — искусство. И Владимир Ильич особенно ценил тех членов редакции и сотрудников, которые обладали талантом оформления. Это не только вопрос стиля и языка, но вся манера развития и освещения вопроса. С этой стороны Владимир Ильич особенно ценил Анатолия Васильевича Луначарского, не раз говорил об этом. Вот выскажет кто–нибудь какую–нибудь верную и интересную мысль, подхватит ее Анатолий Васильевич и так красиво, талантливо сумеет ее оформить, одеть в такую блестящую форму, что сам автор мысли даже диву дается, неужели это его мысль, такая простая и часто неуклюжая, вылилась в такую неожиданно изящную, увлекательную форму. Мне приходилось несколько раз присутствовать при разговорах Владимира Ильича с Анатолием Васильевичем и наблюдать, как они „заряжали" друг друга» 82.

Литературное наследие Луначарского за период 1905 г. свидетельствует о том, что почти ни один общественно важный факт не оставался без его внимания, отклика и оценки. Характерно для его деятельности стремление вкладывать всю свою творческую энергию в дело, за которое боролись большевистская партия и руководимый ею пролетариат. Талантливые работы Луначарского, написанные под непосредственным влиянием Ленина, расскажут потомкам об эпохе революционных бурь, сыгравшей громадную историческую роль в подготовке великого Октября.

В 1925 г. Луначарский предполагал издать отдельной книгой свои статьи из газет «Вперед» и «Пролетарий» и написал специальное предисловие, публикуемое нами в приложении (см. стр. 598 — 600). Но выпуск такой книги не состоялся. Было бы желательно осуществить замысел Луначарского теперь. Издание сборника статей, которые сам Луначарский считал своими лучшими политическими произведениями, созданными под руководством и при участии Ленина, несомненно принесло бы пользу.

Ниже мы публикуем статьи Луначарского с правкой Ленина. Текст, исправленный Лениным (добавления, изменения и т. д.), выделен курсивом. В сносках под строкой приводится первоначальный вариант, принадлежащий Луначарскому.

Правка рукописей Луначарского, сделанная кроме Ленина другими членами редакции, в частности Ольминским, не воспроизводится.

В «Приложении» впервые печатается письмо Ольминского Луначарскому, относящееся к их сотрудничеству с Лениным в «Пролетарии». Кроме того, дается перечень статей Луначарского, опубликованных в газетах «Вперед» и «Пролетарий» (1905 г.), а также список большевистских газет, в которых сотрудничали Ленин и Луначарский с 1905 по 1917 гг.


ПРИМЕЧАНИЯ

1 ЦПА ИМЛ, ф. 142, оп. 1, ед. хр. 13, лл. 2 — 44. Частично опубликовано в кн.: «Ленин — журналист и редактор». М., Госполитиздат, 1960, стр. 325 — 336.

2 Н. К. Крупская. Ленин — редактор и организатор партийной печати. М., Госполитиздат, 1956, стр. 3.

3 А. Луначарский. Владимир Ильич Ленин. — В его кн.: «Великий переворот», Пг., 1919, стр. 58.

Работа Ленина «Экономическое содержание народничества и критика его в книге г. Струве (отражение марксизма в буржуазной литературе). По поводу книги П. Струве: „Критические заметки к вопросу об экономическом развитии России". СПб., 1894 г.» была напечатана в сборнике статей «Материалы к характеристике нашего хозяйственного развития» под псевдонимом Тулин (СПб., 1895).

4 А. Луначарский. Воспоминания из революционного прошлого. — В его кн.: «Великий переворот», Пг., 1919, стр. 19.

5 «История Коммунистической партии Советского Союза», т. 1. М., Политиздат, 1964, стр. 284.

6 ЦПА ИМЛ, ф. 142, оп. 1, ед. хр. 13, л. 4.

7 ЦПА ИМЛ, ф. 375, оп. 7н, ед. хр. 18826 (см. также настоящ. том, стр. 608).

8 Ленин, т. 46, стр. 396 — 397.

9 ЦПА ИМЛ, ф. 142, оп. 1, ед. хр. 5, л. 14, а также «Воспоминания из революционного прошлого», в кн.: А. Луначарский. «Великий переворот». Пг., 1919, стр. 30.

10 Там же.

11 Ленин, т. 46, стр. 405.

12 М. Эссен. Встречи с Лениным. М., 1968, стр. 10.

13 ЦПА ИМЛ, ф. 142, оп. 1, ед. хр. 5, лл. 14 — 15.

14 Ленин, т. 46, стр. 412.

15 А. В. Луначарский. Статьи и речи по вопросам международной политики. М., Соцэкгиз, 1959, стр. 181.

16 Н. К. Крупская. Педагогические сочинения в десяти томах, т. 2. М., Изд–во Акад. пед. наук, 1958, стр. 651.

17 М. Ольминский. По поводу собрания сочинений т. Ленина. — «Пролетарская революция», 1923, № 11 (23), стр. 97.

18 Ленин, т. 9, стр. 103.

19 Ленин, т. 46, стр. 414.

20 Ленин, т. 9, стр. 103, 105.

21 Ленин, т. 46, стр. 421 — 422.

22 Там же, стр. 429.

23 П. Лепешинский. Красивый финал красивой жизни (Несколько слов об умершем на своем посту т. В. В. Воровском). — «Пролетарская революция», 1923, № 3(15), стр. IV.

24 А. В. Луначарский. Статьи и речи по вопросам международной политики, стр. 181.

25 ЦПА ИМЛ, ф. 2, оп. 1, ед. хр. 1413.

26 «Ленинский сб.», XXVI, стр. 415.

27 ЦПА ИМЛ, ф. 2, оп. 1, ед. хр. 1413.

28 Ленин, т. 46, стр. 324.

29 ЦПА ИМЛ, ф. 142, оп. 1, ед. хр. 13, лл. 11 — 13.

30 Там же, л. 15.

31 Н. К. Крупская. В. И. Ленин — редактор и организатор партийной печати; П. Лепешинский. Великий журналист нашей эпохи. «Журналист», 1925, № 2, стр. 3 — 4; В. Карпинский. Ленин как редактор. — В кн.: «Воспоминания о Владимире Ильиче Ленине», т. 1. М., Госполитиздат, 1956, стр. 277 — 285; М. Ольминский. Тов. Ленин. — «Пролетарская революция», 1924, №3, стр. 26 — 31; М. С. Ольминский. Редакторская работа тов. Ленина. — «Старый большевик», октябрь — декабрь, № 5 (8), М., 1933, стр. 141 — 143; В. Воровский. В. И. Ленин. — «Вестник русской революции», 1917, №11; В. Бонч–Бруевич. Отношение Владимира Ильича к передовым статьям. — «В помощь районной газете», 1936, № 5, стр. 28; М. Б. Xанин. О статье В. И. Ленина «Революция в России». — В кн.: «О Владимире Ильиче Ленине. Воспоминания. 1900 — 1922 годы». М., 1963, стр. 25 — 29; Л. А. Фотиева. Из жизни В. И. Ленина. М., 1967, стр. 19; «Ленин — журналист и редактор». М., Госполитиздат, 1960; И. А. Портянкин. Редакторская и публицистическая деятельность В. И. Ленина. М., ВПШ и АОН, 1959.

32 Действительно переписал он всего три с небольшим страницы рукописи, а ошибок сделал много, и далее текст переписан другим лицом. Статья посвящена войне России с Японией и, видимо, готовилась ко второму номеру. Но в это время пришло сообщение о капитуляции Порт–Артура («Вперед», № 2, 14/1 января 1905 г., см. также Ленин, т. 9, стр. 151 — 159). Поэтому статья Луначарского осталась неопубликованной (ЦПА ИМЛ, ф. 25, оп. 1, ед. хр. 3, ч. II, л. 255).

33 «„Вперед" и „Пролетарий". Первые большевистские газеты 1905 года». М., «Красная новь», 1924, вып. первый, стр. III.

34 В. Карпинский. Ленин как редактор. — В кн.: «Воспоминания о Владимире Ильиче Ленине», т. 1, стр. 277 — 285.

35 Ленин, т. 49, стр. 155.

36 Ленин, т. 46, стр. 427.

37 Там же, стр. 432.

38 «Рабоче–крестьянский корреспондент», 1940, № 7, стр. 9.

39 «Журналист», 1925, № 2, стр. 4.

40 «Ленин — журналист и редактор», стр. 326 — 327.

41 В. Бонч–Бруевич. Отношение Владимира Ильича к передовым статьям. — «В помощь районной газете», 1936, № 5, стр. 28.

42 ЦПА ИМЛ, ф. 142, оп. 1, ед. хр. 307, л. 32.

Луначарский в издании группы впередовцев «На темы дня» (1913, № 3) поместил статью под аналогичным названием «Твердый курс», в которой он писал: «Этими словами назвал я одну мою статью в старом „Вперед", издававшемся в Женеве в первые месяцы революционного движения. Я констатировал в той статье слишком большую подвижность, проявлявшуюся в то время меньшевиками, которые, плетясь с осторожностью и оглядкой в хвосте рабочего движения во времена спокойные, казалось, готовы были истерическим курбетом перепрыгнуть через наши головы, когда нервы их оказались взвинченными событиями этой эпохи».

Это еще одно подтверждение того, что статья «Твердый курс» в газете «Вперед» принадлежит Луначарскому. Но при этом следует отметить, что обе статьи, одинаково названные, по содержанию совершенно различны.

43 ЦПА ИМЛ, ф. 142, оп. 1, ед. хр. 21, л. 44.

44 Ленин, т. 9, стр. 204. Крупская об этом вспоминала: «Я помню, как переживалось нашей заграничной группой известие о 9 Января. Помню, мы шли с Владимиром Ильичем в библиотеку, не зная ничего, не зная о тех телеграммах, которые пришли и принесли вести о 9 Января, говорили о чем–то неважном. Навстречу нам быстро шел Анатолий Васильевич. От него первого мы узнали о расстреле рабочих. Охватило не только глубокое возмущение — охватило сознание, какой громаднейший толчок всему рабочему движению даст 9 Января, какая громадная ответственность ложится на партию. 9 Января мы переживали вместе с Анатолием Васильевичем». Н. К. Крупская. Педагогические сочинения в десяти томах, т. 2. М., 1958, стр. 652.

45 Ленин, т. 9, стр. 252.

46 Там же, стр. 405.

47 А. 3 ападо в. Из наблюдений за редакторской правкой В. И. Ленина. — «Известия Академии наук СССР. Серия литературы и языка», т. XXVIII, вып. 2. М., 1969, стр. 96.

48 Н. К. Крупская. Педагогические сочинения в десяти томах, т. 2, стр. 652.

49 М. Ольминский. Письмо Луначарскому. См. настоящ. том, стр. 608.

50 Брошюра Луначарского «Очерки из истории революционной борьбы европейского пролетариата». Издание Центрального Комитета РСДРП. Женева, 1905, 38 стр.

51 ЦПА ИМЛ, ф. 25, оп. 1, ед. хр. X, ч. II, лл. 178 — 191.

52 «Третий съезд РСДРП. Сб. документов и материалов». М., 1955, стр. 20, 21.

53 Там же, стр. 20.

54 «Ленинский сб.», V, стр. 281.

55 Ленин, т. 11, стр. 166 — 174.

56 Луначарский при подготовке к переизданию своих статей из газет «Вперед» и «Пролетарий» внес исправление (ЦПА ИМЛ, ф. 142, оп. 1, ед. хр. 14, л. 52).

57 Баллада «Два либерала» была опубликована без имени автора. Рукопись хранится в ЦПА ИМЛ, ф. 26, оп. 1, ед. хр. 57, лл. 1 — 4. В архиве газеты «Пролетарий» имеется экземпляр баллады, переписанный рукой Крупской, в который внесены редакционные исправления рукой неизвестного (ЦПА ИМЛ, ф. 26, оп. 1, ед. хр. 534, лл. 11 — 13). Баллада была перепечатана в газете «Забайкальский рабочий», 1906, № 4, 16 (3) января (Ленин, изд. 3, т. VIII, стр. 495). Кроме того, в материалах газет «Вперед» и «Пролетария» хранятся еще два стихотворения, написанные рукой Луначарского: «Железнодорожники у Хилкова» и «Железнодорожники у Витте» (ЦПА ИМЛ, ф. 25, оп. 1, ед. хр. 3, ч. II, лл. 45 — 48).

58 Ленин, т. 11, стр. 238.

59 Н. К. Крупская. Педагогические сочинения в десяти томах, т. 2, стр. 652.

60 Ленин, т. И, стр. 323.

61 Там же, стр. 346.

62 Ленин, т. 18, стр. 85.

63 Ленин, т. 47, стр. 346.

64 Там же, стр. 142.

65 Ленин, т. 54, стр. 457–462; «Ленинский сб.», V, стр. 363 — 366.

66 О совместной деятельности Ленина и Луначарского на этом конгрессе см. также публикацию новых материалов в настоящ. томе (стр. 613 — 626).

67 Из автобиографии Луначарского, присланной им в Институт Ленина в 1926 г. (см. ниже, стр. 740 — 741).

68 Луначарский для этого был специально вызван из Италии. — «Ленинский сборник», XXVI, стр. 32.

69 Ленин, т. 16, стр. 91.

70 ЦПА ИМЛ, ф. 142, оп. 1, ед. хр. 5, л. 11 об.

71 Из автобиографии Луначарского, присланной им в Институт Ленина в 1923 г. (см. ниже, стр. 741).

72 Ленин, т. 16, стр. 190; «Радуга», 1907, № 3, стр. 58 — 59.

73 «Радуга», 1907, № 3, стр. 72.

74 Ленин, т. 16, стр. 190.

75 Там же, стр. 191.

76 «Радуга», 1907, № 3, стр. 69.

77 ЦПА ИМЛ, ф. 2, оп. 1, ед. хр. 2325.

78 А. В. Луначарский. Статьи и речи по вопросам международной политики, стр. 181.

79 Там же, стр. 189.

80 А. Луначарский. Из воспоминаний о Ленине в 1905 году. — «Пролетарская революция», 1930, № 2–3, стр. 84.

81 Н. К. Крупская. Воспоминания о Ленине. М., Госполитиздат, 1957 стр. 98.

82 Н. К. Крупская. Ленин — редактор и организатор партийной печати, стр. 17.

Comments