<Виареджо. Между 20 июля/2 августа и 3/16 августа 1905 г.>
Дорогой Владимир Ильич!
Посылаю Вам статью, если хотите передовую.1 Она мне много крови испортила: я ее три раза переделывал, кажется, теперь удовлетворительна. Статьи искровской 2 не исчерпал — не <успел?>, но постарался нанести возможно более сильный удар в самое слабое место.
У меня есть к Вам большая просьба: заставьте кого–ниб<удь> справиться и сообщить мне цифры: военно–морской бюджет России и ее бюджет по Мин<истерству> нар<одного> пр<освещения> и затем % грамотности.3 Очень прошу.
На днях вышлю 2–й фельетон о 1848 г.4 Этим годом занимаюсь серьезно, он для нас необыкновенно поучителен. Кроме того, вышлю конец о стачке.5 Попрошу затем выслать мне по экземпляру тех №№ «Пролетария», где напечатаны статьи о стачках, чтобы переработать все в брошюрку.6
Плеханову готовлю ха–арошенькую отповедь.7 В пределах сыновнего почтения, разумеется.
Ваш А. Л.
Поклон Надежде Константиновне!
P. S. С нетерпением жду нашего плана ответа на Булыгинский обман.8 План «Искры» широк и смел, хотя ужасно обще и нелепо намечен.9 Я в этом вопросе еще совсем не разобрался. Думается, что «сорвать» Думу надо во всяком случае, тут 106 № заврался, но нам бы так сорвать, чтобы самим вперед рвануться!10
Публикуется впервые. ЦПА ИМЛ, ф. 2, оп. 5, ед. хр. 191, лл. 1–2. Послано из Виареджо в Женеву.
Датируется на основании следующих данных: письмо не могло быть отправлено ранее 20 июля/2 августа 1905 г., так как оно написано после п. 7, где Луначарский еще только обещает выслать передовую статью, которая высылается вместе с настоящим письмом. Не могло оно быть написано и позднее п. 11(3/16 августа 1905 г.), так как в нем говорится об «Искре» № 106, в то время как письмо 3/16 августа 1905 г. передает впечатление Луначарского от знакомства с только что полученной «Искрой» № 107.
- Статья Луначарского «Они не оправдали ни надежд, ни опасений» с критикой оппортунистической тактики меньшевиков по отношению к временному революционному правительству была напечатана в «Пролетарии» № 13, 9/22 августа 1905 г. в виде фельетона (см. п. 6, примеч. 3). ↩
- Луначарский писал о передовой статье «Искры» № 105 «Не начало ли поворота?» ↩
- В статьях Луначарского, напечатанных в «Пролетарии», так же как и в тексте других анонимных статей газеты, этих данных о бюджете царской России не обнаружено. ↩
- Возможно, что этот «2–й фельетон о 1848 г.» написан не был. В «Пролетарии» (№ 20, 27 сентября/10 октября 1905 г.) был напечатан (без подписи) первый и единственный фельетон Луначарского о революции 1848 г. под заглавием «Февральская революция и ее последствия». ↩
- Речь идет о пятой и последней статье Луначарского из серии статей «Массовая политическая стачка», печатавшихся в «Пролетарии» (см. п. 2 примеч. 2). ↩
- См. п. 2 примеч. 2. Последнюю статью о стачках Луначарский, ушедший с головой в занятия философией (см. п. 14), написал с большим запозданием, и его брошюра о массовой политической стачке издана не была. ↩
- Речь идет об ответе на предисловие Плеханова ко второму русскому изданию работы Ф. Энгельса «Людвиг Фейербах и конец немецкой классической философии» (см. п. 5 примеч. 1, и п. 7, примеч. 6). ↩
Чтобы сорвать нараставший в России революционный подъем, по указу царя 18 февраля/3 марта 1905 г. под председательством министра внутренних дел А. Г. Булыгина была создана особая комиссия из крупных помещиков, которая должна была подготовить закон о созыве Государственной думы. 6/19 августа 1905 г. были опубликованы царский манифест и закон об учреждении Государственной думы. Избирательные права для выборов в эту Думу были предоставлены только помещикам, капиталистам и небольшому числу крестьян–домохозяев. Характеризуя булыгинскую Думу, Ленин писал, что она представляет собой «самое наглое издевательство над „народным представительством“» (Ленин, т. 11, стр. 182–183).
Большевики призвали рабочих и крестьян к активному бойкоту булыгинской Думы, сосредоточив всю агитационную кампанию вокруг лозунгов: вооруженное восстание, революционная армия, временное революционное правительство.
План действий большевиков по отношению к булыгинской Думе был впервые определен в статье Ленина «Бойкот булыгинской Думы и восстание», опубликованной в № 12 «Пролетария» 3/16 августа 1905 г. (Ленин, т. 11, стр. 166–174).
↩В передовой статье «Искры» № 106,18/31 июля 1905 г. «Оборона или наступление» была изложена тактика меньшевиков по отношению к выборам в булыгинскую Думу. Поддерживая бойкот выборов в Думу, «Искра» со своей стороны предложила организовать в противовес Думе «революционное самоуправление» в качестве «возможного пролога восстания». Меньшевики предложили создать рабочие агитационные комитеты для выборов своих народных депутатов, чтобы вслед за тем «покрыть страну сетью органов революционного самоуправления».
В отличие от Луначарского, который назвал план «Искры» широким и смелым, Ленин в указанной выше статье «Бойкот булыгинской Думы и восстание» подверг уничтожающей критике этот путаный и явно авантюристический план меньшевиков:
↩«Надо сначала победить в восстании (хотя бы в отдельном городе) и учредить временное революционное правительство, чтобы это последнее, как орган восстания, как признанный вождь революционного народа, могло приступить к организации революционного самоуправления. Заслонять или хотя бы отодвигать лозунг восстания лозунгом организации революционного самоуправления — это нечто вроде совета поймать муху и затем посыпать ее порошком от мух»
(Ленин, т. 11, стр. 172).
По этому поводу Ленин писал в той же статье:
«… Мы должны приложить все усилия, чтобы бойкот принес реальную пользу в смысле расширения и углубления агитации, а не остался простым пассивным отстранением от выборов. Эта идея довольно широко уже распространена, если мы не ошибаемся, среди работающих в России товарищей, выражающих свою мысль словами: активный бойкот»
(Ленин, т. 11, стр. 169).
О политике «активного бойкота» писал также В. В. Воровский (псевдоним: П. Орловский), по заданию Ленина выпустивший в августе 1905 г. в Женеве брошюру «О Государственной Думе».
↩
