<Женева. 19 июля/1 августа 1905 г.>
Дорогой Анатолий Васильевич!*
* Сокращенные написания имени и отчества Луначарского в письмах Ленина даются полностью. — Ред.
Посылаю Вам новую брошюру Плеханова.1 Как мелки его выходки и «уколы» против махистов!2 Для меня они тем досаднее, что, по существу, критика Маха мне кажется у Плеханова верной.
Думаю написать статейку: «Новое выступление г. Плеханова».3
Готовьте предисловие к своей брошюре: «Очерки из истории революционной борьбы западноевропейского пролетариата».4 О французской революции выпустим особо.5
Из России есть письма ЦК, уповающие на Вашу литературную работу.6 Трудно нам очень без Вашего постоянного и близкого сотрудничества. Газета, правда, идет, но и в ней есть некоторое однообразие. Это раз. А второе: брошюр нет, особенно популярных. Необходимо бы Вам продолжать в духе «Как петербургские рабочие к царю ходили?».7
Моя брошюра выйдет на этой неделе. Пришлю Вам.8
Протоколы съезда 9 в августе, верно, выйдут.
Василий Васильевич 10 весь увяз в мелкой работе и не пишет, что крайне досадно.
Жму руку. Ваш Ленин
Ленин, т. 47, стр. 51–52.
Первое дошедшее до нас письмо Ленина Луначарскому. Отправлено из Женены в Виареджо.
Датируется на основании п. 6, имеющего авторскую дату 2 августа 1905 г., где — Ленин сообщает: «Вчера я отправил Вам „деловое“ письмо и просил отправить „Искру“ № 105 и Л. Фейербаха Плеханова». Речь идет о поручении Ленина экспедиции «Пролетария» или библиотеке РСДРП в Женеве отправить Луначарскому в Италию номер «Искры» и брошюру Ф. Энгельса «Людвиг Фейербах и конец немецкой классической философии» в переводе и с предисловием Плеханова. Сам Ленин с этим номером «Искры» еще не успел ознакомиться (см. его примечание в тексте п. 6).
- Речь идет о втором издании на русском языке книги: Ф. Энгельс. Людвиг Фейербах. Пер. с нем. Г. Плеханова. С двумя прилож., с новыми объяснительными прим. и с новым предисловием переводчика. Женева, 1905. (См. Г. Плеханов. Сочинения, т. XVIII, стр. 253–273). ↩
Предисловие Плеханова представляет собой критику русских учеников Э. Маха, которых Плеханов упрекал в незнании и непонимании Маркса и в эклектизме.
Пользуясь тем, что некоторые из большевиков, в частности Богданов и Луначарский, находились под влиянием идеалистической философии Маха и Авенариуса, Плеханов неоднократно пытался перенести спор с большевиками по вопросам тактики революционного движения в философскую плоскость.
Ленин своевременно заметили соответствующим образом оценил эту новую тактику Плеханова. В докладе на III съезде РСДРП по вопросу об участии социал–демократии во временном революционном правительстве, 18 апреля/1 мая 1905 г., Ленин говорил:
↩«Не имея возможности доказать, что „Вперед“ хочет „критиковать“ Маркса, Плеханов за уши притаскивает Маха и Авенариуса. Я решительно недоумеваю, какое отношение имеют эти писатели, к которым я не чувствую ни малейшей симпатии, к вопросу о социальной революции. Они писали об индивидуальной и социальной организации опыта, или что–то в этом роде, но, право, не размышляли о демократической диктатуре. Уж не известно ли Плеханову, что Парвус стал сторонником Маха и Авенариуса? (Смех.) Или, может быть, дела у Плеханова обстоят так, что приходится ни к селу, ни к городу создавать себе мишень из Маха и Авенариуса»
(Ленин, т. 10, стр. 134).
Статья, посвященная критике предисловия Плеханова к книге Ф. Энгельса, Лениным написана не была. Критику отдельных положений Плеханова в этой работе см. в «Материализме и эмпириокритицизме» (Ленин, т. 18, стр. 155–156).
В той же книге (стр. 377) Ленин отметил:
↩«Плеханов в своих замечаниях против махизма не столько заботился об опровержении Маха, сколько о нанесении фракционного ущерба большевизму. За это мелкое и мизерное использование коренных теоретических разногласий он уже поделом наказан — двумя книжками меньшевиков–махистов».
- См. п. 1 примеч. 2. Первый цикл «Очерков из истории революционной борьбы европейского пролетариата», посвященный истории Великой французской революции, был закончен публикацией последней статьи в № 10 «Пролетария» 20 июля/2 августа 1905 г. О брошюре, составленной из этих статей, см. п. 7 примеч. 1. ↩
- Речь идет о второй серии статей Луначарского, посвященных истории европейских революций 1848–1849 гг. См. п. 1 примеч. 3. ↩
Возможно, Ленин имеет в виду письмо члена ЦК РСДРП Д. С. Постоловского 26 мая 1905 г., в котором тот писал:
↩«Было бы крайне желательно, чтобы под Вашим руководством Воинов по крайней мере раз в неделю писал общеполитический листок, который в рукописях рассылался бы по организациям для напечатания»
(Ленин, т. 47, стр. 332, примеч. 61).
- Ленин имеет в виду небольшую, написанную по его предложению брошюру Луначарского (В. Воинова), вышедшую в свет в марте — апреле 1905 г., «Как петербургские рабочие к царю ходили». Женева, изд. «Вперед», 1905. Текст брошюры с пометками Ленина см. в настоящ. томе, стр. 546–558. ↩
- Речь идет о книге «Две тактики социал–демократии в демократической революции». ↩
- Книга «Третий очередной съезд Росс, соц. — дем. рабочей партии. Полный текст протоколов», Женева, изд. ЦК РСДРП, 1905, вышла в свет между 29 сентября и 3 октября/12 и 16 октября 1905 г. (См. Ленин, т. 47, стр. 392). ↩
- Василий Васильевич — М. С. Ольминский. Он исполнял обязанности ответственного секретаря «Пролетария». ↩
