<Женева. 31 января/13 февраля 1908 г.>
Анатолию Васильевичу 1
13.II.08
Дорогой Анатолий Васильевич!
Вчера отправил Вам писульку насчет Брингмана.2 Спешу ответить на Ваше письмо от 11.II.
Не совсем понимаю, чего бы Вам огорчаться моим письмом?3 Не из–за философии же!
Ваш проект беллетристического отдела в «Пролетарии» и поручения его Алексею Максимовичу превосходен и меня необычно радует. Я именно мечтал о том, чтобы литературно–критический отдел сделать в «Пролетарии» постоянным и поручить его Алексею Максимовичу.4 Но я боялся, страшно боялся прямо предлагать это, ибо я не знаю характера работы (и работосклонности) Алексея Максимовича. Если человек занят серьезной большой работой, если этой работе повредит отрыванье на мелочи, на газету, на публицистику, — тогда было бы глупостью и преступлением мешать ему и отрывать его! Это я очень хорошо понимаю и чувствую.
Вам на месте виднее, дорогой Анатолий Васильевич. Если Вы считаете, что мы не повредим работе Алексея Максимовича, ежели запряжем его в регулярную партийную работу (а партийная работа от этого массу выиграет!), то постарайтесь это наладить.
«Пролетарий» № 21 выходит 13 (26) февраля. Значит, время еще есть. Желательно иметь рукописи к пятнице, чтобы свободно поспеть к номеру, который выходит в среду. Если спешно, можно поспеть и тогда, когда рукопись приходит в воскресенье (для скорости пишите и посылайте прямо на мой адрес), — даже (крайность!) в понедельник.
Пишите непременно и Вы. Не пришлете ли к № 21 либо политического фельетона о русских делах (10–16 тыс. букв)? либо статьи об уходе Ферри (8–10 тыс. букв)? Еще лучше не «либо — либо», а «и — и».5
Жму крепко руку и прошу ответить, налаживается ли сотрудничество в «Пролетарии» Алексея Максимовича. Если да, пусть начинает тотчас, не дожидаясь «съезда» и сговора.6
Ленин, т. 47, стр. 135–136. Послано из Женевы на о. Капри.
- Надпись свидетельствует о том, что настоящее письмо было вложено в один конверт с корреспонденцией, посланной Лениным на о. Капри. Сохранившееся письмо Ленина к Горькому, тоже 31 января/13 февраля 1908 г. (см. Ленин, т. 47, стр. 136–138), подтверждает, что в начале 1908 г. Ленин пересылал свои письма Луначарскому через Горького. ↩
- Это письмо Ленина к Луначарскому до нас не дошло. Не дошло до нас также и письмо Луначарского Ленину от 11 февраля 1905 г. ↩
Вероятно, в январе 1908 г. Ленин написал Луначарскому еще одно письмо, нам неизвестное, в котором содержалась первая критика Лениным философских взглядов Луначарского. 25 января/7 февраля 1908 г. Ленин писал Горькому:
↩«… Как рядовой марксист, я читаю внимательно наших партийных философов, читаю внимательно эмпириомониста Богданова и эмпириокритиков Базарова, Луначарского и др. — и все мои симпатии они толкают к Плеханову! В философии он отстаивает правое дело. Я — за материализм, против „эмпирио–“ и т. д.»
(Ленин, т. 47, стр. 135).
В том же письме Горькому Ленин писал:
↩«Ох, несть добра в особых, длинных литературно–критических статьях — рассыпающихся по разным полупартийным и внепартийным журналам! Лучше бы нам попробовать сделать шаг дальше от этой интеллигентской старой, барской замашки, сиречь связать и литературную критику теснее с партийной работой, с руководством партией. <…> Систематические статьи, периодические, в концерте политической газеты, в связи с партийной работой, <…> — скажите, есть у Вас охота к этому или нет?»
(Ленин, т. 47, стр. 134).
Имеется в виду отказ Энрико Ферри — в то время руководителя центристского большинства Итальянской социалистической партии, от редактирования центрального органа партии — газеты «Avanti!» («Вперед!»).
Статья Луначарского об Э. Ферри «Кризис в Итальянской рабочей партии» — первая его статья в новом «Пролетарии», помещена в № 23, 27 февраля/11 марта 1908 г.
↩- В не дошедших до нас письмах Ленину в январе 1908 г. Горький неоднократно просил его приехать на о. Капри, чтобы встретиться с Богдановым, Луначарским и другими партийными литераторами с целью устранения философских и тактических разногласий, возникших в среде большевиков. Встреча с Лениным на о. Капри состоялась в апреле 1908 г., но к примирению не привела (см. настоящ. том, стр. 43). ↩
