19. ЛЕНИН — ЛУНАЧАРСКОМУ

<Куоккала. Между 20 октября/2 ноября и 29 октября/11 ноября 1907 г.>

Дорогой Анатолий Васильевич!

Получилась, наконец, Ваша брошюра 1 — первая часть пришла довольно давно. Я все ждал конца, чтобы прочесть в целом, но так и не дождался. До сих пор нет третьего приложения («Как смотрел Маркс» и т. д.). Это крайне печально, ибо, не имея полностью всего, боишься сдавать издателю для набора. Если не послали еще этого третьего приложения, то постарайтесь, пожалуйста, послать поскорее 2. Деньги (200 р.) Вам высланы; получили ли?

Что касается до содержания Вашей брошюры, то мне она чрезвычайно понравилась, как и всей нашей публике 3. Преинтересная и отлично написанная вещь. Одно только: неосторожностей много внешних, так сказать, т. е. таких, к которым придираться будут всякие эсеры, меньшевики, синдикалисты etc. Мы совещались коллективно, ретушировать или в предисловии оговорить? Решили последнее, ибо ретушировать жаль; это значило бы слишком много нарушить цельность изложения 4.

Разумеется, добросовестный и внимательный читатель сумеет правильно понять Вас, но следовало бы Вам все же отгораживаться специально против лжетолкователей, ибо имя им легион. Например, Бебеля 5 мы, разумеется, должны критиковать, и я не одобряю Троцкого, приславшего нам недавно одно сплошное славословие по поводу Эссена и немецкой социал–демократии вообще. Вы правы, отметив, что Бебель неправ был в Эссене и в вопросе о милитаризме, и в вопросе о колониальной политике (вернее, о характере борьбы радикалов в Штутгарте по этому пункту). Но надо оговорить при этом, что это ошибки человека, — с которым мы идем одним путем и которые исправимы только на этом, марксистском, социал–демократическом пути. Ибо у нас много людей (Вы, вероятно, не видаете их литературы), злобно хихикающих над Бебелем ради прославления эсерства, синдикализма (а la Езерский, Козловский, Кричевский — см. «Образование» 6 и т. д.), анархизма.

По–моему, все Ваши мысли можно и должно излагать всегда так, чтобы критика направлялась не на ортодоксию, не на немцев вообще, а на оппортунизм. Тогда Вас нельзя будет перетолковать вкривь. Тогда ясен будет вывод: большевизм, учась не только у немцев, но и на немцах (это Ваше требование тысячу раз верное!), сумеет взять все живое у синдикализма, чтобы убить русский синдикализм и оппортунизм. Именно нам, большевикам, всего легче и естественнее это сделать, ибо мы в революции всего больше боролись против парламентского кретинизма и плехановского оппортунизма. И только мы можем с революционной, а не педантски–кадетской точки зрения Плеханова и Кo, опровергнуть синдикализм, несущий с собой тьму путаницы (для России особенно опасной).

Вышел №17 «Пролетария» и послан Вам. Вышли «Зарницы» 7 и посланы Вам. Получили ли? Читаете ли «Товарищ»? 8 Как нравится он теперь? Не тряхнуть ли Вам стариной, посмеяться над ними в стихах? 9 Пишите, пожалуйста.

Крепко жму руку. Ваш Ленин


Ленин, т. 47, стр. 114 — 116.

Является, возможно, ответом на несохранившееся письмо Луначарского Ленину, посланное из Флоренции. Датируется на основании упоминания о посылке Лениным Луначарскому №17 «Пролетария», вышедшего в свет 2 ноября 1907 г. Следующий — 18–й — номер газеты датирован 11 ноября. Письмо Ленина, очевидно, написано между 20 октября/2 ноября и 29 октября/11 ноября 1907 г.


1 Речь идет о брошюре Луначарского «Об отношении партии к профессиональным союзам». В 1926 г. в ответ на запрос Института Ленина Луначарский сообщил следующее: 

«Из Италии я вскоре был вызван партией для участия в Штутгартском съезде. Там мне было поручено представлять нашу партию в комиссии по профсоюзам, где мне пришлось вести непосредственную борьбу против Плеханова, стоящего на точке зрения безусловного отделения профессионального движения от партийного. Ленин поручил мне тогда изложить всю эту дискуссию в особой брошюре, что было мною сделано. Хотя я получил затем от Ленина записку (сейчас мною утерянную) с одобрением этой брошюры, тем не менее она так и не была издана, вероятно, затерявшись в ходе дальнейших событий» 

(«Ленинский сб.», XXVI, стр. 32 — 33; цит. по автографу, напечатанному в конце настоящ. тома, стр. 736–742).

К брошюре Лениным было написано специальное предисловие, впервые опубликованное в 1933 г. (см. об этом ниже, примеч. 4).

В ноябрьском номере (№ 3) за 1907 г. женевского сборника «Радуга» (стр. 45 — 78) за подписью «Воинов» была опубликована статья Луначарского «Новые пути. Введение в отчет делегата РСДРП по вопросу о взаимоотношении партии и профессиональных союзов на Штутгартском международном конгрессе». Возможно, что это та первая часть брошюры, «довольно давно» присланная Луначарским, о которой упоминает в комментируемом письме Ленин. Такой вывод позволяет сделать текстуальное совпадение некоторых мест из брошюры Луначарского, цитируемых Лениным в своем предисловии к этой брошюре и имеющихся в тексте статьи Луначарского «Новые пути».

2 Третье приложение к своей брошюре о профессиональных союзах Луначарский выслал Ленину в конце декабря 1907 г. (см. п. 20).

3 Кроме Ленина, который был ответственным редактором «Пролетария» (1906 — 1909 гг.), в работе редакции участвовали большевики: М. Ф. Владимирский, В. В. Воровский, И. Ф. Дубровинский, Н. А. Семашко, С. А. Лозовский, М. Н. Лядов. В. Л. Шанцер и другие.

4 В предисловии к этой брошюре Ленин оговорил все «неосторожности», допущенные Луначарским (см. Ленин, т. 16, стр. 183 — 191).

5 На съезде Германской социал–демократической партии, состоявшемся 21 — 23 сентября 1907 г. в Эссене, выступил Бебель, который критиковал будущих основателей Коммунистической партии Германии К. Либкнехта и Р. Люксембург за их блок с большевиками на Штутгартском конгрессе против социал–шовинистов и социал–империалистов.

Об ошибках Бебеля на Штутгартском конгрессе и на съезде в Эссене Ленин писал в предисловии к брошюре Луначарского о профессиональных союзах (см. Ленин, т. 16, стр. 183 — 191).

Штутгартский Международный социалистический конгресс II Интернационала состоялся 18 — 24 августа 1907 г.

Позиция Луначарского на Штутгартском конгрессе в основном близка к ленинской. Но здесь уже намечались некоторые существенные разногласия. По двум важнейшим вопросам международного рабочего движения: отношению к синдикализму и общей оценке германской социал–демократии. Об этом свидетельствуют впервые публикуемые в настоящем томе письма Луначарского к А. А. Луначарской со Штутгартского конгресса (см. стр. 619 — 626). Сочувствуя синдикалистам, Луначарский, однако, не раскрыл до конца свои взгляды на конгрессе: «Он <Плеханов> все воображает, что я за подчинение союзов партии, то же воображают поляки и бундисты. А для меня такое подчинение — нож вострый» (стр. 624). После конгресса, в том же 1907 г., Ленин твердо высказал иную точку зрения: «Лондонский съезд РСДРП и Штутгартский международный социалистический конгресс заставили меня прийти к выводу, что нейтральность профессиональных союзов принципиально отстаивать нельзя <…> Стремление сблизить и связать союзы с партией — такова должна быть наша политика…» (Ленин, т. 16, стр. 108). С вопросом о синдикализме тесно связана и оценка немецкой социал–демократии. Здесь отразились разногласия среди русских большевиков по поводу приемлемости парламентской борьбы, германского опыта. Критикуя анархо–синдикалистские нападки на «парламентаризм», Ленин предостерегал и Луначарского против преувеличений в критике вождей немецкой социал–демократии.

6 Имеются в виду следующие статьи из журнала «Образование» за 1907 г.: 1) Ф. Езерский. Стачка французских рабочих (№ 1); 2) Б. Кричевский. Границы парламентаризма (№ 8 — 9). Л. Козловский в 1907 г. в журнале не печатался. Возможно, Ленин имеет в виду рецензию Д. Зайцева на книгу Л. Козловского «Очерки синдикализма во Франции» (М., «Свободная мысль», 1906), напечатанную в журнале «Образование», № 8 за 1907 г.

7 «Зарницы» — большевистский легальный сборник, вышел в Петербурге в 1907 г. Здесь была напечатана статья К. Цеткин «Международный социалистический конгресс в Штутгарте».

8 «Товарищ» — ежедневная газета, издававшаяся в Петербурге в марте 1906 — декабре 1907 г. Прикрываясь маской «беспартийности», газета была фактически органом левых кадетов. Она яростно нападала на большевиков, изображала революционных рабочих грабителями и насильниками. В газете печатались и некоторые меньшевики, в частности, Плеханов.

9 Ленин имеет в виду сатирическую балладу Луначарского «Два либерала», в которой он высмеял кадетов Трубецкого и Петрункевича.

Comments