<Куоккала. Между 20 октября/2 ноября и 29 октября/11 ноября 1907 г.>
Дорогой Анатолий Васильевич!
Получилась, наконец, Ваша брошюра 1 — первая часть пришла довольно давно. Я все ждал конца, чтобы прочесть в целом, но так и не дождался. До сих пор нет третьего приложения («Как смотрел Маркс» и т. д.). Это крайне печально, ибо, не имея полностью всего, боишься сдавать издателю для набора. Если не послали еще этого третьего приложения, то постарайтесь, пожалуйста, послать поскорее.2 Деньги (200 р.) Вам высланы; получили ли?
Что касается до содержания Вашей брошюры, то мне она чрезвычайно понравилась, как и всей нашей публике.3 Преинтересная и отлично написанная вещь. Одно только: неосторожностей много внешних, так сказать, т. е. таких, к которым придираться будут всякие эсеры, меньшевики, синдикалисты etc. Мы совещались коллективно, ретушировать или в предисловии оговорить? Решили последнее, ибо ретушировать жаль; это значило бы слишком много нарушить цельность изложения.4
Разумеется, добросовестный и внимательный читатель сумеет правильно понять Вас, но следовало бы Вам все же отгораживаться специально против лжетолкователей, ибо имя им легион. Например, Бебеля 5 мы, разумеется, должны критиковать, и я не одобряю Троцкого, приславшего нам недавно одно сплошное славословие по поводу Эссена и немецкой социал–демократии вообще. Вы правы, отметив, что Бебель неправ был в Эссене и в вопросе о милитаризме, и в вопросе о колониальной политике (вернее, о характере борьбы радикалов в Штутгарте по этому пункту). Но надо оговорить при этом, что это ошибки человека, — с которым мы идем одним путем и которые исправимы только на этом, марксистском, социал–демократическом пути. Ибо у нас много людей (Вы, вероятно, не видаете их литературы), злобно хихикающих над Бебелем ради прославления эсерства, синдикализма (а la Езерский, Козловский, Кричевский — см. «Образование»6 и т. д.), анархизма.
По–моему, все Ваши мысли можно и должно излагать всегда так, чтобы критика направлялась не на ортодоксию, не на немцев вообще, а на оппортунизм. Тогда Вас нельзя будет перетолковать вкривь. Тогда ясен будет вывод: большевизм, учась не только у немцев, но и на немцах (это Ваше требование тысячу раз верное!), сумеет взять все живое у синдикализма, чтобы убить русский синдикализм и оппортунизм. Именно нам, большевикам, всего легче и естественнее это сделать, ибо мы в революции всего больше боролись против парламентского кретинизма и плехановского оппортунизма. И только мы можем с революционной, а не педантски–кадетской точки зрения Плеханова и К°, опровергнуть синдикализм, несущий с собой тьму путаницы (для России особенно опасной).
Вышел № 17 «Пролетария» и послан Вам. Вышли «Зарницы»7 и посланы Вам. Получили ли? Читаете ли «Товарищ»?8 Как нравится он теперь? Не тряхнуть ли Вам стариной, посмеяться над ними в стихах?9 Пишите, пожалуйста.
Крепко жму руку. Ваш Ленин
Ленин, т. 47, стр. 114–116.
Является, возможно, ответом на несохранившееся письмо Луначарского Ленину, посланное из Флоренции. Датируется на основании упоминания о посылке Лениным Луначарскому № 17 «Пролетария», вышедшего в свет 2 ноября 1907 г. Следующий — 18–й — номер газеты датирован 11 ноября. Письмо Ленина, очевидно, написано между 20 октября/2 ноября и 29 октября/11 ноября 1907 г.
Речь идет о брошюре Луначарского «Об отношении партии к профессиональным союзам». В 1926 г. в ответ на запрос Института Ленина Луначарский сообщил следующее:
«Из Италии я вскоре был вызван партией для участия в Штутгартском съезде. Там мне было поручено представлять нашу партию в комиссии по профсоюзам, где мне пришлось вести непосредственную борьбу против Плеханова, стоящего на точке зрения безусловного отделения профессионального движения от партийного. Ленин поручил мне тогда изложить всю эту дискуссию в особой брошюре, что было мною сделано. Хотя я получил затем от Ленина записку (сейчас мною утерянную) с одобрением этой брошюры, тем не менее она так и не была издана, вероятно, затерявшись в ходе дальнейших событий»
(«Ленинский сб.», XXVI, стр. 32–33; цит. по автографу, напечатанному в конце настоящ. тома, стр. 736–742).
К брошюре Лениным было написано специальное предисловие, впервые опубликованное в 1933 г. (см. об этом ниже, примеч. 4).
В ноябрьском номере (№ 3) за 1907 г. женевского сборника «Радуга» (стр. 45–78) за подписью «Воинов» была опубликована статья Луначарского «Новые пути. Введение в отчет делегата РСДРП по вопросу о взаимоотношении партии и профессиональных союзов на Штутгартском международном конгрессе». Возможно, что это та первая часть брошюры, «довольно давно» присланная Луначарским, о которой упоминает в комментируемом письме Ленин. Такой вывод позволяет сделать текстуальное совпадение некоторых мест из брошюры Луначарского, цитируемых Лениным в своем предисловии к этой брошюре и имеющихся в тексте статьи Луначарского «Новые пути».
↩- Третье приложение к своей брошюре о профессиональных союзах Луначарский выслал Ленину в конце декабря 1907 г. (см. п. 20). ↩
- Кроме Ленина, который был ответственным редактором «Пролетария» (1906–1909 гг.), в работе редакции участвовали большевики: М. Ф. Владимирский, В. В. Воровский, И. Ф. Дубровинский, Н. А. Семашко, С. А. Лозовский, М. Н. Лядов. В. Л. Шанцер и другие. ↩
- В предисловии к этой брошюре Ленин оговорил все «неосторожности», допущенные Луначарским (см. Ленин, т. 16, стр. 183–191). ↩
На съезде Германской социал–демократической партии, состоявшемся 21–23 сентября 1907 г. в Эссене, выступил Бебель, который критиковал будущих основателей Коммунистической партии Германии К. Либкнехта и Р. Люксембург за их блок с большевиками на Штутгартском конгрессе против социал–шовинистов и социал–империалистов.
Об ошибках Бебеля на Штутгартском конгрессе и на съезде в Эссене Ленин писал в предисловии к брошюре Луначарского о профессиональных союзах (см. Ленин, т. 16, стр. 183–191).
Штутгартский Международный социалистический конгресс II Интернационала состоялся 18–24 августа 1907 г.
Позиция Луначарского на Штутгартском конгрессе в основном близка к ленинской. Но здесь уже намечались некоторые существенные разногласия. По двум важнейшим вопросам международного рабочего движения: отношению к синдикализму и общей оценке германской социал–демократии. Об этом свидетельствуют впервые публикуемые в настоящем томе письма Луначарского к А. А. Луначарской со Штутгартского конгресса (см. стр. 619–626). Сочувствуя синдикалистам, Луначарский, однако, не раскрыл до конца свои взгляды на конгрессе: «Он <Плеханов> все воображает, что я за подчинение союзов партии, то же воображают поляки и бундисты. А для меня такое подчинение — нож вострый» (стр. 624). После конгресса, в том же 1907 г., Ленин твердо высказал иную точку зрения: «Лондонский съезд РСДРП и Штутгартский международный социалистический конгресс заставили меня прийти к выводу, что нейтральность профессиональных союзов принципиально отстаивать нельзя <…> Стремление сблизить и связать союзы с партией — такова должна быть наша политика…» (Ленин, т. 16, стр. 108). С вопросом о синдикализме тесно связана и оценка немецкой социал–демократии. Здесь отразились разногласия среди русских большевиков по поводу приемлемости парламентской борьбы, германского опыта. Критикуя анархо–синдикалистские нападки на «парламентаризм», Ленин предостерегал и Луначарского против преувеличений в критике вождей немецкой социал–демократии.
↩- Имеются в виду следующие статьи из журнала «Образование» за 1907 г.: 1) Ф. Езерский. Стачка французских рабочих (№ 1); 2) Б. Кричевский. Границы парламентаризма (№ 8–9). Л. Козловский в 1907 г. в журнале не печатался. Возможно, Ленин имеет в виду рецензию Д. Зайцева на книгу Л. Козловского «Очерки синдикализма во Франции» (М., «Свободная мысль», 1906), напечатанную в журнале «Образование», № 8 за 1907 г. ↩
- «Зарницы» — большевистский легальный сборник, вышел в Петербурге в 1907 г. Здесь была напечатана статья К. Цеткин «Международный социалистический конгресс в Штутгарте». ↩
- «Товарищ» — ежедневная газета, издававшаяся в Петербурге в марте 1906 — декабре 1907 г. Прикрываясь маской «беспартийности», газета была фактически органом левых кадетов. Она яростно нападала на большевиков, изображала революционных рабочих грабителями и насильниками. В газете печатались и некоторые меньшевики, в частности, Плеханов. ↩
- Ленин имеет в виду сатирическую балладу Луначарского «Два либерала», в которой он высмеял кадетов Трубецкого и Петрункевича. ↩
