<Виареджо. Между 6/19 и 9/22 августа 1905 г.>
Дорогой Владимир Ильич!
Написать вместе с Вами ответ меньшевикам я хотел бы.1 Но в таком случае приступите немедленно к первой части брошюры и, как только кончите, присылайте ее мне — я в два–три дня напишу вторую часть, т<ак> к<ак> подготовлю план и материалы, но, не имея перед глазами 1–ой, невозможно начинать писать.2
Кроме того, я начал популярную брошюру под заглавием «Три революции».3 План: 1) К какой революции стремятся рабочие (Революция социальная), 2) Какую революцию могут рабочие сделать теперь же (Революция демократическая), 3) Какую революцию хотят подсунуть рабочим (Революция либеральная). Одобряете ли?
Из Вашего письма 4 я умозаключил, что Плеханов выпустил второй выпуск «Дневника».5 Я его не получил, а очень хотел бы прочесть. Посылаю Вам статью о Кузьмине–Караваеве.6 Завтра или послезавтра вышлю конец о массовой политической стачке.7 Когда вы напечатаете давно уже высланный мною 1<-й> фельетон о 48 годе?8 Напечатаете ли статью о № 105 «Искры»?9 Если нет — напишите сами: без ответа нельзя оставлять этого бессознательно изменнического шага.10 Напечатаете ли стихи?11 Если нет — перешлите их Бончу!12
Ваш Воинов
Публикуется впервые. ЦПА ИМЛ, ф. 2, оп. 5, ед. хр. 190, лл. 1–2.
Является ответом на письмо Ленина (п. 12). Послано из Виареджо в Женеву.
Датируется на основании следующих данных: письмо не могло быть послано ранее 6/19 августа 1905 г., так как это наиболее поздняя дата письма Ленина (см. п. 12) и одновременно самая ранняя дата возможного ответа на письмо Ленина 4/17 августа, так как из Виареджо в Женеву и обратно письма, судя по сохранившимся почтовым штемпелям, шли не менее двух суток. Письмо не могло быть отправлено позднее 9/22 августа 1905 г., так как в нем содержится запрос о статье, написанной Луначарским о № 105 «Искры». Статья же эта («Они не оправдали ни надежд, ни опасений») была напечатана в «Пролетарии» № 13, 9/22 августа 1905 г.
- См. п. 12. ↩
- Совместная брошюра Ленина и Луначарского написана не была. См. п. 15. ↩
- Брошюра «Три революции» Луначарским написана не была, хотя общий план се был одобрен и детализирован Лениным (см. п. 15). ↩
- См. п. 12. ↩
- Речь идет о втором выпуске «Дневника социал–демократа» (см. п. 12 примеч. 11). ↩
Статья Луначарского о кадетском публицисте В. Д. Кузьмине–Караваеве «Цветы либеральных словопрений» не была напечатана; авторская рукопись сохранилась в личном архиве Луначарского, куда была передана из Института В. И. Ленина в 1925 г. (ЦПА ИМЛ, ф. 142, оп. 1, ед. хр. 14, лл. 2–7).
Известен другой экземпляр (список) этой статьи с правкой Ленина (см. настоящ. том, стр. 595).
↩- См. п. 2 примеч. 2. ↩
- Статья Луначарского «Февральская революция и ее последствия» была напечатана в «Пролетарии», № 20, 27 сентября/10 октября 1905 г. ↩
- Речь идет о статье Луначарского «Они не оправдали ни надежд, ни опасений». ↩
- См. п. 6 примеч. 3. ↩
- См. п. 7 примеч. 9. ↩
- См. п. 4 примеч. 4. ↩
